Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Canon 38-76(que vaut t'il ?)
Mode arborescent
-
17/07/2009, 15h12 #2Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
ben si tu achètes des objectifs pour ne pas t'en servir, ce n'est pas la peine de les acheter!
Sauf à travailler dans des conditions extrêmes risquant d'abimer ton matériel, il vaut bien mieux utiliser ce que tu as, plutôt que le 38/76 pas piqué et pas lumineux du tout! Cet objectif était déjà fort moyen en argentique, en numérique je te laisse imaginer le résultat!
A la limite si on te le donne, ça fera un bouchon de boitier!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
50 D et 10-22 canon font t'il un bon ménage ?
Par kestyle dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 27/05/2009, 14h53 -
Tamron 28-80 F3.5-5.6 que vaut t'il ?
Par luham dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 05/09/2008, 15h10 -
N'y a t'il plus de stock nulle part du CANON EF 70-300 f/4-5.6 IS USM ?
Par OliDay5 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 10/08/2007, 22h45 -
Y a t'il 2 versions du Canon 100 2.8 ?
Par mcog2 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 08/06/2007, 22h00 -
Le 100-400mm L Canon va t'il durer ?
Par cocosse84 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 07/07/2006, 20h51





