Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Canon 35mm f2, même si 24-70mm f2.8 L prévu ?
Mode arborescent
-
22/12/2011, 11h57 #2
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 44
- Messages
- 2 692
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Ca dépend de ta (tes) focale(s) de prédilection...
Si tu aimes bien la focale de 35 mm alors oui, c'est sans doute un bon choix (et du coup, pas sûr que tu aies besoin d'un 24-70 par la suite).
Après, le cadrage ne se démarque pas forcément énormément du 50 mm.
Quelque chose de plus large peut également être considéré (24 ou 28 mm).
Autrement, en zoom pas cher (mais bon), tu as la solution Tamron 28-75 f/2,8...
Bref, le choix dépend avant tout de ton utilisation...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 35mm f/2 versus Canon 50mm f/1.8 ?
Par gwillerm dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 08/01/2013, 07h09 -
16-35mm : Vraiment complementaire au 24-70mm sur FF ?
Par msalmon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 07/09/2011, 12h49 -
hésitation entre 24mm f/1.4 II L | 24-70mm f/2.8 L | 16-35mm f/2.8 L
Par radeon4ever dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 20/02/2011, 11h34 -
Canon 100mm macro f/2.8 USM - Même intitulé, mais pas même descriptif ??
Par ARKENCIEL1 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 13/02/2011, 18h42 -
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM et 400 D
Par Charlie79 dans le forum DXORéponses: 4Dernier message: 24/07/2007, 18h44