Canon 35mm f2

[badloo]

pareil que les autres. j'ai acheté ce caillou très récement...

il est moche. il a une apparence quelconque. tout petit. le truc pas séduisant du tout.

et puis vous le mettez sur le boitier. l'AF est bruyant mais souvent très efficace. le viseur est très clair. et son rendu est très agréable. beaucoup moins contrasté qu'un 17-55 2.8 mais au piqué très fin. la bague de l'af est très suffisante en comparaison à un 50 1.8.

je l'essaye sur le 5D et c'est un régal. une raison pour laquelle je passe au 24*36. très compact. très efficace.

et sur le 20D, les resultats sont tres très bons. l'AF du 400D etant le même...

un vrai régal. l'ensemble est vraiment très compact. on peut sortir uniquement avec ce caillou. il peut tout faire et bien.

les kits devraient inclure un boitier et un 35 2.0 au lieu de ce 18-55. même is. les possibilités sont vraiment large quand on travaille à f2 et ces focales.

[Jackgal]

pareil que les autres. j'ai acheté ce caillou très récement...

il est moche. il a une apparence quelconque. tout petit. le truc pas séduisant du tout.

et puis vous le mettez sur le boitier. l'AF est bruyant mais souvent très efficace. le viseur est très clair. et son rendu est très agréable. beaucoup moins contrasté qu'un 17-55 2.8 mais au piqué très fin. la bague de l'af est très suffisante en comparaison à un 50 1.8.

je l'essaye sur le 5D et c'est un régal. une raison pour laquelle je passe au 24*36. très compact. très efficace.

et sur le 20D, les resultats sont tres très bons. l'AF du 400D etant le même...

un vrai régal. l'ensemble est vraiment très compact. on peut sortir uniquement avec ce caillou. il peut tout faire et bien.

les kits devraient inclure un boitier et un 35 2.0 au lieu de ce 18-55. même is. les possibilités sont vraiment large quand on travaille à f2 et ces focales.

Bonjour,

Si l'on en croit les tests de photozone et slrgear, le nouveau 18-55 IS a un meilleur piqué que ces focales fixes (35 f2 ou 50 f1.8), et il est également très léger tout en étant bon marché (200€).

Quel est l'intérêt de ces focales fixes dans ces conditions ? En basse lumière, l'IS est très efficace et n'oblige pas à utiliser une ouverture énorme avec une PDC ridicule ...

Bref, si ce n'est pour la distorsion je me pose des questions sur l'intérêt d'acheter un 50 ou un 35 f2. En effet, plusieurs amis photographes me présentent ça comme le must mais en dehors de situations très précises (portrait avec très faible PDC) je ne vois pas leur intérêt. Pourriez-vous éclairer ma lanterne ???


A+

Jackgal