Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 28 sur 28

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    novembre 2011
    Localisation
    val de marne
    Âge
    42
    Messages
    650
    Boîtier
    7D / 5DII
    Objectif(s)
    17-55 2.8 is / 70-200 2.8 is / 50 1.4 / 85 1.8

    Par défaut

    Tu trouve vraiment que la MAP manuel est plus rapide???

    En plus d'etre aleatoire, elle est plus longue à effectuer...

  2. #2

    Par défaut

    Citation Envoyé par sido Voir le message
    Tu trouve vraiment que la MAP manuel est plus rapide???

    En plus d'etre aleatoire, elle est plus longue à effectuer...
    Je trouve pas ça aléatoire ni long. Dans bien des cas, l'auto-focus va un coup en avant, un coup en arrière, encore en avant, re-arrière et s'arrête finalement pour donner un sujet flou.
    Ca me le fait très souvent sur des sujets en mouvement à distance fixe, ex: être perpendiculaire à des rails de train et tenter l'auto-focus sur le premier train qui passe pour être prêt pour le second, si on passe pas en manuel l'auto-focus est incapable de faire une mise au point est fait son "beep" de focus OK alors que le sujet est complètement flou. Pour des manèges de fêtes foraine, c'est pas mieux. Si il fait un poil sombre, ça passe au moins 5 ou 6 seconde à faire des coups d'avant/arrière pour faire une mise au point plutôt approximative et encore, quand il me donne le beep de confirmation qui m'autorise à déclencher.

    Après, si on ne fait que de l'architecture en plein jour (et même là il lui arrive de se planter) je reconnais que c'est plus rapide mais dès qu'on sort de la photo de vacances, c'est pas toujours le pied en auto.

  3. #3
    Membre
    Inscription
    septembre 2011
    Localisation
    France
    Messages
    26
    Boîtier
    1000D
    Objectif(s)
    18-55 IS, 55-250 IS, 50 1.8 II, 35 f2, 85 1.8, flash YN 467

    Par défaut

    ... mais si c'est pour s'initier à une focale fixe, je recommanderais le 35 pour sa polyvalence !

  4. #4
    Membre
    Inscription
    septembre 2009
    Localisation
    Messages
    631
    Boîtier
    [:digit:]{1,2}D
    Objectif(s)
    Les utiliser correctement

    Par défaut

    Citation Envoyé par Mr_Oucho Voir le message
    Je trouve pas ça aléatoire ni long. Dans bien des cas, l'auto-focus va un coup en avant, un coup en arrière, encore en avant, re-arrière et s'arrête finalement pour donner un sujet flou.
    Ca me le fait très souvent sur des sujets en mouvement à distance fixe, ex: être perpendiculaire à des rails de train et tenter l'auto-focus sur le premier train qui passe pour être prêt pour le second, si on passe pas en manuel l'auto-focus est incapable de faire une mise au point est fait son "beep" de focus OK alors que le sujet est complètement flou. Pour des manèges de fêtes foraine, c'est pas mieux. Si il fait un poil sombre, ça passe au moins 5 ou 6 seconde à faire des coups d'avant/arrière pour faire une mise au point plutôt approximative et encore, quand il me donne le beep de confirmation qui m'autorise à déclencher.

    Après, si on ne fait que de l'architecture en plein jour (et même là il lui arrive de se planter) je reconnais que c'est plus rapide mais dès qu'on sort de la photo de vacances, c'est pas toujours le pied en auto.
    Exemple typique de mauvaise utilisation du matériel et d'incompréhension de son fonctionnement ou de ses limites. Ton autofocus tu peux très bien faire ta MAP en avance sur les rails exactement comme ta MAP manuelle sauf que c'est plus rapide et plus précis. Ton AF par contre il va être capable d'accrocher sans soucis si tu fais un suivi plutôt que de laisser le train traverser. Comme tout les outils, il apprendre à l'exploiter.

  5. #5

    Par défaut

    Citation Envoyé par klyc Voir le message
    Exemple typique de mauvaise utilisation du matériel et d'incompréhension de son fonctionnement ou de ses limites. Ton autofocus tu peux très bien faire ta MAP en avance sur les rails exactement comme ta MAP manuelle sauf que c'est plus rapide et plus précis. Ton AF par contre il va être capable d'accrocher sans soucis si tu fais un suivi plutôt que de laisser le train traverser. Comme tout les outils, il apprendre à l'exploiter.
    Désolé, mais le coup des rails ça te fait un back focus et le suivi... c'est p'tet bien pour un goéland...

  6. #6
    Membre
    Inscription
    septembre 2009
    Localisation
    Messages
    631
    Boîtier
    [:digit:]{1,2}D
    Objectif(s)
    Les utiliser correctement

    Par défaut

    Citation Envoyé par Mr_Oucho Voir le message
    Désolé, mais le coup des rails ça te fait un back focus et le suivi... c'est p'tet bien pour un goéland...
    Si tu fais ta MAP en manuel et one shoot au même endroit ca donne le même résultat y'a pas de magie. Même bien meilleur, la mise au point manuelle avec un viseur de 600D et la bague du 50 étant ce qu'elle est...

    Pour le suivi si tu gardes en tête les limites de l'objo (pré-faire la MAP pour qu'il accroche vite, ne pas essayer de suivre un truc impossible avec un 600D et le 50, ne pas faire de rafale, être très propre pour ne pas le faire décrocher) il est possible d'en tirer quelque chose. En fait dès qu'un truc à une limite on à l'impression qu'il est inutilisable. Alors qu'en réalité beaucoup de gens sont très loin de cette limite...

  7. #7
    Membre
    Inscription
    novembre 2011
    Localisation
    val de marne
    Âge
    42
    Messages
    650
    Boîtier
    7D / 5DII
    Objectif(s)
    17-55 2.8 is / 70-200 2.8 is / 50 1.4 / 85 1.8

    Par défaut

    A je sais...... tu doit utiliser le 10 ème collimateur de ton 600D !!!

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Canon 35mm f2 ou 50mm 1.4 usm ?
    Par nicojerem dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 20
    Dernier message: 10/11/2011, 11h07
  2. Canon 450D & Canon 50mm/1.8 - Manque de Piqué
    Par legallf dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 17
    Dernier message: 26/11/2009, 08h50
  3. 100-400 canon versus 50-500 sigma
    Par ixess dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 54
    Dernier message: 31/05/2009, 22h31
  4. Canon versus Sigma 300 f:2.8
    Par F8DDE dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 9
    Dernier message: 18/07/2008, 08h33
  5. Canon 300 F4 L IS versus 100-400 L IS
    Par BSA dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 43
    Dernier message: 14/09/2007, 12h17

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 10h53.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com