Canon 35-350 série L????

[osgood19]

Que dois je vérifier lors d'un achat comme celui la? Mise a part la pompe?

[JPdsfr]

Comme dans toutes les optiques

L'etat de la baïonnette et des contacts peuvent donner une idée de l'utilisation (quoique le 300 a force de changer de tc en permanence la baïonnette fait 5 ans)

L'etat des lentilles avant et arriere

L'etat de la pompe effectivement, qui ne doit pas avoir de points durs

Pas de bruit ou cloc cloc en le remuant

Le bon fonctionnement de la bague de serrage (panne courante sur le 100-400), pas rédhibitoire mais bien chiant.

L'autofocus qui doit etre entrainé aussi bien manuellement qu’électriquement du mini a l'infini et cela objectif a l'horizontal et dans les deux positions verticales ( a faire au moins un peu avant les positions extremes 50 et 300 par ex)

Pas de front / back focus apparent et qualité d'image générale

Comme dans toute optique a fort allongement un peu de poussière a l’intérieur est normal et pas critique,

Plus long a ecrire qu'a faire

[espoir]

Très bon contraste, piqué correct sans donner dans l'exceptionnel, comportement typiquement argentique donc.
Lourd et surtout très encombrant. On se dit, pas grave, le poids ne me dérange pas, ok, mais l'encombrement?

[groux]

Très bon contraste, piqué correct sans donner dans l'exceptionnel, comportement typiquement argentique donc.
Lourd et surtout très encombrant. On se dit, pas grave, le poids ne me dérange pas, ok, mais l'encombrement?

Euh, lourd et encombrant????
J'ai un copain qui en avait un, et dans mon souvenir il était plus petit et de diamètre inférieur à mon 100-400.

Ah, voila des photo comparatives des 2:
Camera and Photography forum | Cameralabs ? View topic - EF 35-350 L USM first impressions

Il est également un peu plus léger que le 100-400 (une centaine de grammes je crois).


Voila un site ou il est en photo à coté d'un 70-200 f/2.8 IS:
Lightmanship: May 2009

et là à coté du 28-300:
Fotografía digital: 1º Parte (Diferencias Físicas) Canon 35-350 f/3.5-5.6 L VS Canon 28-300 f/3.5-5.6 L

[espoir]

Euh, lourd et encombrant????
J'ai un copain qui en avait un, et dans mon souvenir il était plus petit et de diamètre inférieur à mon 100-400.

Comparer un 35-350 à un 100-400, ça frise la mauvaise foi. L'usage n'est pas du tout le même.

[JPdsfr]

Comparer un 35-350 à un 100-400, ça frise la mauvaise foi. L'usage n'est pas du tout le même.

Non la comparaison est tout a fait justifiée.

Tout les deux des 350-400/5.6 donc optique de grande longueur et diamètre pas de mystère.

Quand a l'emploi il n'y a que la partie 35-100 qui differe, le 35-350 est justement pratique car il évite l'emploi d'un second boitier avec un trans-standard. Il est evident que ce ne sont pas des solutions de mariage ou de reportage de mode, mais du grand reportage ou sportif en milieu eclairé, le 35-350 a fait le bonheur de pas mal de monde. Son prix de depart, sa complexité, ces performances un peu inferieures et effectivement sa taille (ce n'est pas comme la solution 24-105 + 10-400 ou tu peut en laisser un dans le placard) ont fait qu'il a eu une utilisation de niche ..... mais c'est une optique qui a du chien il faut l'avouer

[easy-ramses]

J'ai été globalement satisfait de cet objectif, j'ai réalisé un petit bilan de mon année d'utilisation ( animalier et proxy )à cet adresse :
Expérience de l'objectif canon ef 35-350mm f/3.5-5.6 L - Le petit photographe animalier - site amateur de photo nature