canon 30d et ????

[marckos]

et si je prends les 2 le 17/85 et le 17/50 cela ferait il double emploi ? quel objectif passe partout sans tenir compte du prix choisiriez vous ?
merci par avance

[PhB]

et si je prends les 2 le 17/85 et le 17/50 cela ferait il double emploi ? quel objectif passe partout sans tenir compte du prix choisiriez vous ?
merci par avance

17-85 et 17-50 font double emploi au sens du 'range ds cette gamme', mais comme Helios et Fred08, le 17-50 fait mieux que le 17-85 optiquement + f2.8 constant contre f4-f5.6 épaulé d'un IS qui prend sur la batterie. Le f2.8 me semble plus utile que l'IS.


Le 17-50 coute 10-12% de moins que le Canon ... À récupérer donc.


Ds cette gamme, je serai plus tenté par le 17-50 pour son f2.8 constant et la qlté optique qui semble etre tbonne ...

[Helios]

et si je prends les 2 le 17/85 et le 17/50 cela ferait il double emploi ? quel objectif passe partout sans tenir compte du prix choisiriez vous ?
merci par avance

Moi j'ai choisi, comme en atteste ma signature
Je devrais d'ailleurs le recevoir demain
J'ai donc choisi celui ci pour les raisons évoquées plus haut, rappelées fort justement par PhB

[marckos]

et si on ne tiens pas compte du prix de l'objectif , quel objectif choisiriez vous en standard
(le meilleur)

[Helios]

et si on ne tiens pas compte du prix de l'objectif , quel objectif choisiriez vous en standard
(le meilleur)

Sur un boitier de type APS-C, je choisirai sans hésiter le Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM, en gros l'équivalent du Tamron mais avec en plus pour lui l'IS et l'USM et peut etre la qualité de fabrication ?

[caouito]

Pour ma part, je prendrais aussi le 17-55(2.8) IS car il a pour lui le 2.8, la finition et l'IS. Par contre entre le Tamron et le CANON, et si tu ne compte pas achter un autre Obj d'ici quleques temps, je choisirais le 17-85 IS pour son, range, son IS, et sa compatibilite parfaite avec les boitiers Canon. Je ne dis pas que le Tamron n'est pas compatible, mais connaissant la mesquinerie de Canon....

Pour les defauts optiques du 17-85 (comme ceux du tamron car nul n'est parfait), le numerique a l'avantage de pouvoir donner la possibilite de les attenuer logiciellement (voir les annuler...)

Cdt

[Helios]

Une petite reaction à ce post et quelques petites precisions importantes pour rassurer notre ami afin qu'il fasse son choix en tout connaissance de cause
Il n'y aura bien sur aucun probleme de compatibilité avec le Tamron, heureusement lol
Le numerique rattrape quelques défaut des objectifs c'est vrai, exemple la forte distorsion du 17-85 est parfaitement rattrapable avec le logiciel DXO... qui coute dans les 150 euros...
Mais aucun logiciel ne rattrapera le manque de piqué d'un objectif, et à ce niveau là la difference entre le Tamron et le Canon est énorme (à l'avantage du Tamron).

Pour s'en convaincre voir les graphiques de la section MTF de chacun de leur test par Photozone:
Tamron 17-50 f/2.8
Canon 17-85 IS

Attention je n'ai pas d'action chez Tamron hein, mais il me semblait utile d'ajouter ces quelques precisions.

[caouito]

Qd je parlais de prob de compatibilite, ce n'etait effectivement pas pour dire que le tamron ne fonctionnerait aps avec le 30D, je parlais pour le futur car CANON s'echine a eviter que les objectifs des concurrents ne puissent etre totalement exploitable SUR LEUR FUTURS BOITIERS. NREANMOINS, A CE JOUR, TAMRON ne SOUFFRE PAS DE PROBLEMES DE COMPATIBILITE!.

En ce qui concerne le pique, et les tests photozone, il faudra attendre d'autres tests. Je pense toutefois que le tamron est + pique, mais il a qd meme l'inconvenient d'un range plus etrique.

En conclusion,
- Pour la polyvalence: CANON
- Pour la qualite optique: TAMRON

[marckos]

merci pour tes infos mais je ne comprends pas car les test photos du tamron sont superbe mais celle du canon je ne vois que des petit rectangle gris ou se dessine une image flou !!!! ais fais une erreur d'ouverture des photos ?