Je l'ai d?j? essay?.

Un poil meilleur que le 300/4 version IS (surtout ? pleine ouverture), quasi du niveau du 300/2.8 ancienne version (non IS) en fermant d'un cran (mesures FTM), c'est dire... Il supporte un peu mieux l'extender x1.4 que la version f/4 IS (moins de pertes ? pleine ouverture)

La version IS le "rattrape" au niveau piqu? en fermant d'un cran mais reste un poil en-dessous (diff?rence quasi invisible sur la majorit? des photos...)

Superbe caillou, piqu? d'enfer, tr?s maniable. On le trouve autour de 600 ? en occasion (une affaire &#33


Pour r?sumer :
- un peu meilleur (surtout ? pleine ouverture) que le 300/4 IS
- supporte mieux l'extender
- MAP mini ? 2.50m (contre 1.50m pour la version IS)
- pas de stab