canon 300mmF4

[jackdv]

ou pourrais je trouver des infos sur cet obj,j'ai parcouru le forum personne n'en parle . quelqu'un a til une focale fixe en tele avec un 10D merci

[Mitucci]

Originally posted by jackdv@Mercredi 2 Février 2005 23:13
ou pourrais je trouver des infos sur cet obj,j'ai parcouru le forum personne n'en parle . quelqu'un a til une focale fixe en tele avec un 10D merci

Si c'est le EF 300 L IS USM c'est un exellent cailloux. Plus piqu? que le 100-400, un tr?s bon produit.

[RenaudL]

Fantastique caillou. J'ai eu la chance de l'essayer, il est extra

[jackdv]

a priori il existe un 300 f4 non stabilise,cf site canon; surement moins cher ,en tout cas merci pour vos reponse srapides ,si le non stab se trouve je vais peut etre alle voir le banquier

[droopy_2k]

salut,

concernant les infos, tu as d?j? le site de Canon
Canon
...puis pour savoir ce que ca rend, tu peux trouver quelques exemples de prises de vues sur pbase
pbase

[Mitucci]

Originally posted by jackdv@Mercredi 2 Février 2005 23:33
a priori il existe un 300 f4 non stabilise,cf site canon; surement moins cher ,en tout cas merci pour vos reponse srapides ,si le non stab se trouve je vais peut etre alle voir le banquier

Attention stabilisation ou pas, ces qui est important c'est le "L" de L IS USM....Si c'est pas une s?rie L ?a change tout. JE. ne connais que le L.

[Cédric Girard]

Je l'ai d?j? essay?.

Un poil meilleur que le 300/4 version IS (surtout ? pleine ouverture), quasi du niveau du 300/2.8 ancienne version (non IS) en fermant d'un cran (mesures FTM), c'est dire... Il supporte un peu mieux l'extender x1.4 que la version f/4 IS (moins de pertes ? pleine ouverture)

La version IS le "rattrape" au niveau piqu? en fermant d'un cran mais reste un poil en-dessous (diff?rence quasi invisible sur la majorit? des photos...)

Superbe caillou, piqu? d'enfer, tr?s maniable. On le trouve autour de 600 ? en occasion (une affaire &#33


Pour r?sumer :
- un peu meilleur (surtout ? pleine ouverture) que le 300/4 IS
- supporte mieux l'extender
- MAP mini ? 2.50m (contre 1.50m pour la version IS)
- pas de stab

[Cédric Girard]

Chez Canon, il n'existe que deux 300mm f/4 :
- 300mm f4 L USM
- 300mm f/4 L IS USM



Donc pas d'erreurs possibles, les deux sont des "L" !

[jackdv]

merci pour les infos ,do,c a priori le f4 non stab existe ,je vais fouiner sur les sites pour essayer de le trouver a un prix pas trop exhorbitant il me tente bien et comme cedric me dis qu'il supporte mieux l'extender eh bien on va partie a la chasse de ce beau cailloux

[Cédric Girard]

Va faire un tour sur Photim(.com) dans les petites annonces il y en a r?guli?rement :rolleyes:

[domino]

C?dric, as tu d?j? essay? le 70-200 L IS ? qu'en as tu pens? ?

[jpv]

D'accord avec C?dric Girard: les tests de CI confirment que la version non stabilis?e du 300 f/4 a plus de piqu? (et il est moins cher) que celle avec IS.

[jackdv]

je le trouve nulle part sur le net ,si quelqu'un a une adresse?

[jackdv]

je le trouve nulle part sur le net ,si quelqu'un a une adresse?

[domino]

Originally posted by jpv@Vendredi 4 Février 2005 20:43
D'accord avec C?dric Girard: les tests de CI confirment que la version non stabilis?e du 300 f/4 a plus de piqu? (et il est moins cher) que celle avec IS.

l'avantage de la version IS est la stabilisation ? 300mm et ? basse vitesse alors ?
J'ai l'opportunit? d'en avoir un (IS) d'occasion ? 730 euros, est ce une bonne affaire selon vous ?

[jackdv]

si tu le veux pas moi je prend

[Cédric Girard]

? 730 ? je doute quand m?me que ce soit une version IS <_< (ou alors, soit tomb?e du camion, soit en mauvais ?tat &#33

On les trouve en occasion plus autour de 1000 ? 1100 ?... Je n&#39;en ai jamais vu en occasion, sous les 950 ? &#33;



Sinon j&#39;ai effectivement essay? le 70-200/2.8 IS. Pas mal mais plus lourd que le 300/4 IS, pas moins long (ou ? peine), et tr?s sinc?rement, piqu? (? pleine ouverture) d?cevant ? mon go?t &#33;

Pour ainsi dire, il ne m&#39;a pas convaincu. J&#39;avais aussi essay? la version f/2.8 non IS, un cran au-dessus en terme de piqu?... La diff?rence est plus flagrante d&#39;ailleurs qu&#39;entre les 300/4 Canon.


Attention, mon jugement porte sur la qualit? ? pleine ouverture (uniquement). Le couple 70-200/2.8 IS + extender reste sensiblement inf?rieur en piqu? au 300/4 IS (ce qui est logique, cf comparatif ici).

Et entre nous, ce n&#39;est pas (du tout &#33 ma plage de focales pr?f?r?e... Mon avis est donc "n?gatif" de facto &#33;

[domino]

C?dric tu es trop m?fiant ;-)
Comment avoir un tel objectif, version IS, ? 730 euros d&#39;occasion ?
Simple:
1- cet objectif se trouve ? 1250 dollars aux USA, soit 970 euros, neuf et donc avec garantie. Voir par exemple ici
2- sur le march? d&#39;occasion, plus sous garantie, tu vas le trouver ? 900 dollars sans difficult?s, soit 700 euros actuellement avec un taux de change.
3- si tu as le moyen de te le faire envoyer ? une adresse aux Etats-Unis et de le r?cup?rer quand tu y passes (ce qui est mon cas), tu peux donc l&#39;avoir ? 730 euros port compris.

S?rie L ou pas, Canon ou pas, matos photo ou pas, je ne paie pas un mat?riel qui n&#39;est plus sous garantie avec une simple d?c?te de 10%. H?las c&#39;est ce qui se pratique bien trop souvent en France...
Voila.

[DavidB]

Il est meme moins cher sur le site que tu sites, en effet on trouve le 300 f/4L IS USM a 1139&#036; (876 euros) en version "USA" et a 1099&#036; (845 euros) en version "imported", la difference entre ces 2 versions est une histoire de garantie probablement ...

le lien sur le site : ICI

domino, as tu deja command? sur ce site ? tu as pay? la douane ?

[domino]

Originally posted by david5555@Dimanche 6 F&eacute;vrier 2005 13:08
domino, as tu deja command? sur ce site ? tu as pay? la douane ?

Non, je n&#39;ai jamais command? sur ce site, mais je pense que tu as deux chances sur 3 de payer les frais de douane, car ils d?clarent la valeur r?elle, et ne mettront jamais "gift" sur le paquet. Si j&#39;avais ? commander l? bas, je me ferais livrer aux USA, puis r?cup?rerais le paquet l? bas.

[RenaudL]

j&#39;ai command? la bas et j&#39;ai pay? la douane.

[Acheteumeuleu]

j&#39;ai command? mon 20d, 2 objectifs et divers accessoires et je n&#39;ai pas pay? de frais de douane

[domino]

Originally posted by Acheteumeuleu@Dimanche 6 F&eacute;vrier 2005 19:20
j&#39;ai command? mon 20d, 2 objectifs et divers accessoires et je n&#39;ai pas pay? de frais de douane

int?ressant. peux tu nous en dire plus: quel transporteur ? quel ?tait le montant d?clar? sur le paquet ?

[domino]

Originally posted by jackdv@Samedi 5 F&eacute;vrier 2005 15:06
si tu le veux pas moi je prend

je l&#39;ai rat?... j&#39;ai trop h?sit? et je le regrette d?j?...

[DavidB]

(Acheteumeuleu @ Dimanche 6 F?vrier 2005 19:20)
j&#39;ai command? mon 20d, 2 objectifs et divers accessoires et je n&#39;ai pas pay? de frais de douane

POur completer la demande de domino, quelle version as tu command? "usa" ou "imported" ?

[Acheteumeuleu]

J&#39;ai fait 2 commandes s?par?es pour ne pas avoir un seul gros montant, ?a m&#39;a co?t? environ 30&#036; de plus qu&#39;avec un seul paquet.

• 1er paquet : le 20d avec une extension de garantie worldwide de 3 ans (environ 1400&#036
• 2?me paquet : 2 objectifs, 1 CF, 1 filtre pola, des trucs de nettoyages (environ 800&#036

1? = 1,30&#036; environ
Les colis avaient la vraie valeur d?clar?e dessus, la douane n&#39;a rien intercept?. Je n&#39;ai re?u aucune taxation post?rieure "par courrier".

Transport par USPS (la poste am?ricaine) livr? chez moi par Colissimo. Il ne faut surtout pas prendre UPS ou Fedex sinon on paie la douane syst?matiquement ? ce qu&#39;il semblerait (d&#39;apr?s les exp?riences d&#39;autres acheteurs)

[DavidB]

Je confirme ce que tu dis Acheteumeuleu, choisir UPS ou FEDEX, c&#39;est la meilleure facon de payer la douane, c&#39;est ainsi avec tous les services de transport dit express comme chronopost ou EMS au japon, avec USPS, la poste americainne, il semble que ca passe au travers, un copain qui commande souvent aux USA utilise aussi USPS, c&#39;est a dire la poste "normale" et aucun probleme de douane

Acheteumeuleu, j&#39;ai 2 question SVP :

1) quel USPS as tu utilis? : "Airmail parcel post" ou "global express mail" ? (les 2 modes sont dispo chez bhphotovideo.com)

2) quel version de produit as tu command? : version "USA" ou "Imported" chez bhphotovideo.com ? et sais tu si il faut obligatoirement prendre l&#39;extension de garantie pour avoir la garantie en france pour un objectif canon par exemple ?

merci &#33;

[Acheteumeuleu]

Je n&#39;ai pas eu de choix entre 2 USPS, c&#39;?tait USPS Global express mail.

J&#39;ai tout pris en version USA, ce qui correspond ? peu pr?s ? une garantie constructeur. Le probl?me avec Canon c&#39;est que Canon Europe n&#39;accepte pas de r?parer du Canon US.
Avec l&#39;extension de garantie "MACK" worlwide propos? par B&H, en cas de p?pin on est cens? pouvoir faire r?parer dans n&#39;importe quel pays.

The advantage of the Mack Camera Worldwide Extended Warranty is the opportunity for worldwide service. We will honor your Mack Camera Extended Warranty where ever you are in the world&#33;&#33;&#33; From North America to Asia, you are protected from any out of pocket expenses you may incur due to manufacturer defects of your equipment.

[DavidB]

Merci pour toutes ces infos Acheteumeuleu :P

Une derniere question :rolleyes: ? la version "imported", pourquoi ne pas avoir choisi celle ci ? ( tu connais la diffrence ? )

[Acheteumeuleu]

En fait je crois que du moment qu&#39;on prend l&#39;extension de garantie MACK, il n&#39;y a plus besoin de faire la distinction en garantie usa ou imported.
Mais dans le doute j&#39;ai pris usa quand m?me :rolleyes:

[Sissou]

Bonjour,
je remonte ce fil pour avoir d'autres avis sur cet objectif ,depuis la dernière discussion,par rapport à l'évolution des boîtiers.
Je recherche cet objectif parce qu'on le trouve pas trop cher sur le marché de l'occasion et que je n'ai pas trop les moyens de mettre 1200 euro dans une version IS neuve.
Ca serait pour être utilisé avec un extender 1.4 de première génération.
J'aimerais savoir s'il à la même compo optique que son petit frère stabilisé et si il serait compatible avec un 7d assez exigent en objectif.
Est -il toujours réparable et est-ce une folie d'investir environ 500 roros dans cet objectif.

Sissou

[Fredo_45]

Tojours efficace celui la. Regarde ce que fais JoelHorse avec ... Il l'utilise régulièrement avec un TC 1.4 en plus ...

[Sissou]

Même si j'en trouve un qui date de 95?
Depuis quand il n'est plus fabriqué?

[Fredo_45]

Il a dut être arrêté dans les années 97/98

[basse6]

Bonjour,

Cela n'a rien à voir avec le post d'origine mais comme le problème a été évoqué, il faut savoir que :
Concernant les commandes aux états-unis et plus précisément auprès des grands magasins new-yorkais, vous paierez les droits de douanes mais surtout la TVA prise au passage par l'état français, ce auprès de la société qui vous livre (UPS). Tout le monde parle des droits de douanes mais ceux-ci ne sont vraiment pas élevés c'est surtout la TVA.
Voila.

Alain

[Sissou]

Merci Fredo,encore une question,si il a des champignons sur la lentille,comment le nettoyer et combien cela coûte?Comment trouver un SAV à coté de chez moi?

[Gerluray]

Il y en a au moins deux (Canon 300 F/4 L non IS) à vendre sur la bay à environ 350€/400€.

[groux]

S'il a des champignons sur une lentille , passe ton chemin.

C'est quasiment impossible à nettoyer, car même si tu nettoies la lentille, ces champignons libèrent des spores microscopiques qui vont se nicher partout. Il faudrait donc décontaminer totalement toutes les pièces de l'objectif .

Et le pire, c'est que c'est "contagieux": les spores peuvent contaminer tes autres objectifs

[Sissou]

Merci Gerluray,je les ai vu les deux sur la baie,le premier date de 92 et le deuxième à des champignons.
Merci groux pour tes précisions sur les champignons

[thd]

Il y en a au moins deux (Canon 300 F/4 L non IS) à vendre sur la bay à environ 350€/400€.

Hum il y a toutes les chances que ce soient des arnaques à ce prix là...

J'ai cherché avant les fêtes un 70/200 L et on trouvait à moins de 700€ des 70/200 L IS 2.8, évidemment tous ceux que j'ai contacté étaient des arnaques (Paiement western Union, soit-disant en déplacement en Angleterre, aucune connaissance en photo alors qu'on achète pas ce genre de matos sans connaitre un minimum..).

Donc prudence maxi quand sur ebay ou le bon coin vous avez des offres trop alléchantes...

il est préférable de privilégier le contact ici ou sur d'autres forum "photo"...

[Gerluray]

il est préférable de privilégier le contact ici ou sur d'autres forum "photo"...

+1 !!

[044]

Bonjour,

Cela n'a rien à voir avec le post d'origine mais comme le problème a été évoqué, il faut savoir que :
Concernant les commandes aux états-unis et plus précisément auprès des grands magasins new-yorkais, vous paierez les droits de douanes mais surtout la TVA prise au passage par l'état français, ce auprès de la société qui vous livre (UPS). Tout le monde parle des droits de douanes mais ceux-ci ne sont vraiment pas élevés c'est surtout la TVA.
Voila.

Alain

Il y a 19,6% de TVA
environ 6% de droits de Douane
+
Les frais de dossier que UPS / TNT / Chronopost prélève au passage (environ 30 EUR TTC).

Ca ne concerne pas que les USA mais tout ce qui est commandé là bas est très contrôlé. Par rapport à Hong-Kong ça n'a rien à voir.

Donc un canon 24-105 L à 1059 $ chez un magasin photo new yorkais en ligne, avec un taux actuel de 1,34 $ pour 1 Eur, vous revient à 790 Eur neuf, mais EXW.

comptons environ 30 Euros de frais de port, arrivé en France, le paquet passe en douane, ce qui donne :
-155 Eur de TVA
-47 Eur de droits de douane
-30 Eur de Frais de dossier

à l'arrivée le caillou vous revient à 1052 Euros, il met 2 semaines à arriver, et il est garanti aux USA... à comparer avec ce qui est proposé chez nous... Pas forcément intéressant.

Vous pouvez aller l'acheter à New York mais vous devez déjà voyager là bas, vous vous tapez 8,5% de sales tax en plus sur le prix affiché (taxe qui varie selon l'état américain ou a lieu l'achat), et il vous faut le déclarer lors de votre voyage de retour en France.

[joelhorse]

Tojours efficace celui la. Regarde ce que fais JoelHorse avec ... Il l'utilise régulièrement avec un TC 1.4 en plus ...

bon j'ai la version IS ...j'ai même collé un tc x2 ...un peu de post prod et ça le fait correctement ..mais faut oublier le croppage et garder tous les pixels possibles donc le cadrage est ultra important !!

[Sissou]

Du coup je ne sais plus,il est bien ce 300 ou pas.
Je pense qu'un 300 de 15 ans aux environs de 400,500 euro ne semble pas être une arnaque mais plus vers 700 ça pourrait en être une,le vendeur serait trop gourmand.Dans ce cas là autant privilégier la version IS.

[geo18]

Du coup je ne sais plus,il est bien ce 300 ou pas.
Je pense qu'un 300 de 15 ans aux environs de 400,500 euro ne semble pas être une arnaque mais plus vers 700 ça pourrait en être une,le vendeur serait trop gourmand.Dans ce cas là autant privilégier la version IS.

Pour donner un ordre de grandeur, il y en avait un Is a vendre en magasin chez moi il y a quelques temps, parfait état avec housse à 850€.