Canon 300mm F2,8 USM "non IS"

[sylvain74]

moi je dirai ça dépend à quel prix tu l'achète ce 300 sans IS.
J'en ai un depuis environ 6ans, qui venait d'une grosse agence de photo de sport. Autant dire que son état cosmétique laissait à désirer, et même la lentille frontale (qui est en fait une "vitre" de protection) avait des pêtouilles. Je l'ai acheté 10 000 f à l'époque, et je me suis vite dis que j'avais fait une connerie.
Aujourd'hui je suis satisfait de mon achat, car cet objo fonctionne toujours nickel, les photos qui en sortent sont très bonnes (incomparablement meilleures que celle qui sortiraient d'un 70/300) et depuis 6 ans je n'aurai toujours pas eu les moyens d'en acheter un neuf.

Donc certe y a plus de SAV et c'est donc un risque, mais un risque n'est qu'une probabilité et le prix de la bête est à mettre en rapport avec ce risque.

[BSA]

moi je dirai ça dépend à quel prix tu l'achète ce 300 sans IS.
J'en ai un depuis environ 6ans, qui venait d'une grosse agence de photo de sport. Autant dire que son état cosmétique laissait à désirer, et même la lentille frontale (qui est en fait une "vitre" de protection) avait des pêtouilles. Je l'ai acheté 10 000 f à l'époque, et je me suis vite dis que j'avais fait une connerie.
Aujourd'hui je suis satisfait de mon achat, car cet objo fonctionne toujours nickel, les photos qui en sortent sont très bonnes (incomparablement meilleures que celle qui sortiraient d'un 70/300) et depuis 6 ans je n'aurai toujours pas eu les moyens d'en acheter un neuf.

Donc certe y a plus de SAV et c'est donc un risque, mais un risque n'est qu'une probabilité et le prix de la bête est à mettre en rapport avec ce risque.

Effectivement, ça dépend du prix mais je l'ai trouvé pour pas très cher (sur Ebay). Maintenant, j'attends de le recevoir pour juger réellement de son état...