entre le crop factor et un tel recadrage le rendu sera en général bien décevant par rapport à une photo prise de plus près (ou une focale plus longue).
Bien sur, déjà j'avais abandonné le 500 il y quelques temps, j'ai manqué prendre un 600 il y a peu pour me dire que s'était une c...rie, pas ma méthode de travailler avec un fil ( pied/rotule fluide) a la patte et de toute façon il me faut toujours le 300, alors emmener le tout, ouille Quand au plus près, dans mon cas s'est souvent impossible.

Je vais voir bientôt ( ce we ), mais je pense que j'aurais de meilleurs resultats avec le 7d et le 1.4 qu'avec le mk3 et le 2x ........... il est évident que ce ne sera pas les mêmes resultats qu'avec les focales citées precedement, on va voir si c'est un bon compromis.

Je ne vais pas passer inaperçu....
Perso, je n'apprecie pas trop la couleur blanche des L, cela m'a deja joué des tours

Il a 7 ans, j'espère que l' IS tiendra le choc, car il a été utilisé, il n'est pas tout jeune...
Ce n'est pas forcement l'age qui compte mais la façon dont il a été utilisé, je connais des pros dont les objectifs sont lavés au bout de 3 ans a sortir tout les jours dans n'importe quelles conditions, et ceux d'amateurs maniaques qui ont l'air de sortir d'usine au bout de 10 ans.

J'ai mon 300mm L F/2,8. Ouha la bête!!!!
Y'a pire ........................ amuse toi bien