Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Canon 300mm
Vue hybride
-
17/04/2006, 10h54 #1Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 51
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Ce n'est pas le sujet du post je sais
mais ta photo au 400, je la trouve superbe :thumbup:
-
17/04/2006, 11h12 #2Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par Helios
Merci Hélios!
Ce 400 a un super piqué, même avec l'extender. Seul contrainte en faible lumière; le Monopode.
-
17/04/2006, 11h31 #3Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 62
- Messages
- 389
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Du Canon
Je vote sans hésiter pour la seconde photo ! :thumbup:
Euh... c'est mes yeux ou celle de ton 400 f/5.6 + X.14 pique plus que celle du 300F/2.8 avec X2 ? Quoique ce serait un peu normal, un X2 ça passe moins inaperçu qu'un X1.4.
[EDITION]
Holà... désolé, je n'avais pas vu que la seconde était à f/8 et le double de la vitesse de la seconde. Normal que ça pique plus.
[/EDITION]Dernière modification par Mark ; 17/04/2006 à 11h34.
-
17/04/2006, 11h44 #4Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par Mark
non c'est pas tes yeux!
Mais l'ouverture ne joue pas beaucoup, c'est surtout un très leger micro bougé sur le renard. A 600 mm, même avec l'IS il faut etre haut en vitesse pour éviter ça. Le 400 était sur le monopode alors que le 300 était à main levée. Comme quoi l'IS ne fait pas tout !
-
17/04/2006, 15h11 #5Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
J'avais la même impression
notamment sur le pelage de la bête ! Et aussi la PDC était très courte sur le renard. Ensuite quand j'ai vu la vitesse je me suis dit qu'il y avait un peu de flou de bougé car 600mm à 1/100 c'est vraiment juste le monopode aurait bien aidé dans ces conditions. L'IS ne fait effectivement pas tout (cela serait trop beau
Envoyé par canon-passion
)
-
18/04/2006, 08h46 #6Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Et oui! le monopode était sur le 400+ TCX1.4, et c'est TNK qui l'avait, il m'avais gentiment prêter le 300. J'aurais du monter un poil les ISO, mais bon c'est déjà pas facile à chopper ces bébêtes !
Envoyé par PHY
-
18/04/2006, 19h12 #7Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Tours
- Âge
- 58
- Messages
- 103
- Boîtier
- EOS CANON 30D
- Objectif(s)
- des focales fixes + 1 zoom
hello tout le monde,
ben comme qui dirait Canon-Passion, malgré les crampes dans les bras, je pense qu'il est difficile de lâcher un tel objo une fois qu'on y a goûté !
Ah photo... lorsque tu nous tiens...........
A bientôt
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
CANON 300mm F4.0 L IS USM ou SIGMA 300mm F2,8 APO DG EX HSM ?
Par Galinette dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 05/10/2007, 22h53 -
Sigma 70-300mm DG APO Macro ou Canon 75-300mm III USM ?
Par Cyberboy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 04/03/2007, 09h42 -
SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
Par redpanda dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 16/02/2006, 10h51





