Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Canon 300mm
Vue hybride
-
17/04/2006, 10h25 #1Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par engel
Te plains pas! Toi tu ne fais que voir la photo! Moi j'ai eu le 300 en main pendant deux heures! Malgré les crampes dans les bras, je voulais pas le lacher! Mais les meilleures choses ont hélas une fin!
Merci à TNK de m'avoir permis d'utiliser ce bijou! :thumbup:
-
17/04/2006, 10h30 #2Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 1 458
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Noirs et blancs
Eh oui, c'est dur la vie...
Envoyé par canon-passion
-
17/04/2006, 10h54 #3Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Ce n'est pas le sujet du post je sais
mais ta photo au 400, je la trouve superbe :thumbup:
-
17/04/2006, 11h12 #4Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par Helios
Merci Hélios!
Ce 400 a un super piqué, même avec l'extender. Seul contrainte en faible lumière; le Monopode.
-
17/04/2006, 11h31 #5Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 62
- Messages
- 389
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Du Canon
Je vote sans hésiter pour la seconde photo ! :thumbup:
Euh... c'est mes yeux ou celle de ton 400 f/5.6 + X.14 pique plus que celle du 300F/2.8 avec X2 ? Quoique ce serait un peu normal, un X2 ça passe moins inaperçu qu'un X1.4.
[EDITION]
Holà... désolé, je n'avais pas vu que la seconde était à f/8 et le double de la vitesse de la seconde. Normal que ça pique plus.
[/EDITION]Dernière modification par Mark ; 17/04/2006 à 11h34.
-
17/04/2006, 11h44 #6Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par Mark
non c'est pas tes yeux!
Mais l'ouverture ne joue pas beaucoup, c'est surtout un très leger micro bougé sur le renard. A 600 mm, même avec l'IS il faut etre haut en vitesse pour éviter ça. Le 400 était sur le monopode alors que le 300 était à main levée. Comme quoi l'IS ne fait pas tout !
-
17/04/2006, 15h11 #7Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
J'avais la même impression
notamment sur le pelage de la bête ! Et aussi la PDC était très courte sur le renard. Ensuite quand j'ai vu la vitesse je me suis dit qu'il y avait un peu de flou de bougé car 600mm à 1/100 c'est vraiment juste le monopode aurait bien aidé dans ces conditions. L'IS ne fait effectivement pas tout (cela serait trop beau
Envoyé par canon-passion
)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
CANON 300mm F4.0 L IS USM ou SIGMA 300mm F2,8 APO DG EX HSM ?
Par Galinette dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 05/10/2007, 22h53 -
Sigma 70-300mm DG APO Macro ou Canon 75-300mm III USM ?
Par Cyberboy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 04/03/2007, 09h42 -
SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
Par redpanda dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 16/02/2006, 10h51





