Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Canon 300mm
Mode arborescent
-
16/04/2006, 18h23 #4Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Comme dit Daniel, fixe meilleur que zoom, mais les écarts se sont resserrés ces dern. années. C'est pour des photos à main levée ?
Avec pied, il y aussi (hors Canon), le Sigma 80-400 avec OS et le 50-500 avec HSM. J'ai soupesé le 50-500 (1.8kg) avec un D200, ça fait lourd ! Pied obligé, tu t'en doutes
.On peut tjrs y voir un moyen de combiner gym/muscu et photo, mais ça se discute 
Certains ont aussi avancé par le passé le 135-400.
Le 100-400 a IS + USM, 'L', est plus léger que les Sigma, est plébiscité par bcp, bref bon mais cher (1400$US, 1700 CAD + tx chez LLLozeau si mon souvenir est correct) ... 300mm = trop court, comme le 70-300.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
CANON 300mm F4.0 L IS USM ou SIGMA 300mm F2,8 APO DG EX HSM ?
Par Galinette dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 05/10/2007, 22h53 -
Sigma 70-300mm DG APO Macro ou Canon 75-300mm III USM ?
Par Cyberboy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 04/03/2007, 09h42 -
SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
Par redpanda dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 16/02/2006, 10h51





