Canon 300mm

[Sogen]

Bonjour,

Mon boitier: Canon 20D. Je réalise qu'avec l'objectif Canon EF70-300mm ce n'est pas suffisant pour les photos d'oiseaux. Quel objectif me conseillez-vous ? Merci à l'avance,

Sogen

[Decyb]

Bonjour,

j'ai le même dilemme que toi et j'hesite entre le 400/5.6, le 300/4 IS et le 100-400 IS.
En sachant que les 3 supportent les extenders et que les 2 derniers benificie d'un cash back jusqu'a la fin de l'année.

[danielhphoto]

Bonjour,

Mon boitier: Canon 20D. Je réalise qu'avec l'objectif Canon EF70-300mm ce n'est pas suffisant pour les photos d'oiseaux. Quel objectif me conseillez-vous ? Merci à l'avance,

Sogen

Le Canon 100-400mm ou le 400mm Fixe. Le zoom est plus polyvalent et stabilisé mais le fixe a un meilleur piqué. Si tu as beaucoup de sous, le 500F4 de Canon mais il est 4 fois plus cher que les deux autres.

[PhB]

Comme dit Daniel, fixe meilleur que zoom, mais les écarts se sont resserrés ces dern. années. C'est pour des photos à main levée ?

Avec pied, il y aussi (hors Canon), le Sigma 80-400 avec OS et le 50-500 avec HSM. J'ai soupesé le 50-500 (1.8kg) avec un D200, ça fait lourd ! Pied obligé, tu t'en doutes .On peut tjrs y voir un moyen de combiner gym/muscu et photo, mais ça se discute
Certains ont aussi avancé par le passé le 135-400.


Le 100-400 a IS + USM, 'L', est plus léger que les Sigma, est plébiscité par bcp, bref bon mais cher (1400$US, 1700 CAD + tx chez LLLozeau si mon souvenir est correct) ... 300mm = trop court, comme le 70-300.

[canon-passion]

J'ai essayé hier le 300 L f/2.8, c'est HALLUCINANT! Bonjour le budget et le poids mais cela vaut le coup!

Petit exemple avec le X2 (600 mmf/5.6!)

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 600mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 200

Sinon plus modestement le 400 f/5.6 + TC x1.4 (560 mm f/8) Le piqué est quand même bon sur cette optique, on compte les mouches sur le naseau !

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 560mm | 1/200s | f/8 | ISO 250

[engel]

J'ai essayé hier le 300 L f/2.8, c'est HALLUCINANT! Bonjour le budget et le poids mais cela vaut le coup!

Petit exemple avec le X2 (600 mmf/5.6!)


Sinon plus modestement le 400 f/5.6 + TC x1.4 (560 mm f/8) Le piqué est quand même bon sur cette optique, on compte les mouches sur le naseau !

T'as fini de nous faire baver, hein ?
Super matos, super photo.
C'est injuste la vie... snif

J'deconne, les résultats sont vraiment impressionnant !

[Ouibounet]

Bonjour tout le monde,

Merci à toi canon-passion pour ces 2 très belles photos. J'ai une petite préférence pour la 2ème (mais ce n'est qu'une question de goût personnel). Mais il faut bien avouer que la 1ère est pleine "d'expression" dans tous les sens du terme et imagine un peu la même photo sans le doubleur de focale ? en terme de piqué ?

Ben la, c'est pas juste car tu nous met l'eau à la bouche !

Du coup, je crois que je vais craquer pour un EF 500/4.0 L IS USM.

A bientôt de vous lire !

[canon-passion]

T'as fini de nous faire baver, hein ?
Super matos, super photo.
C'est injuste la vie... snif

J'deconne, les résultats sont vraiment impressionnant !

Te plains pas! Toi tu ne fais que voir la photo! Moi j'ai eu le 300 en main pendant deux heures! Malgré les crampes dans les bras, je voulais pas le lacher! Mais les meilleures choses ont hélas une fin!

Merci à TNK de m'avoir permis d'utiliser ce bijou! :thumbup:

[engel]

Te plains pas! Toi tu ne fais que voir la photo! Moi j'ai eu le 300 en main pendant deux heures! Malgré les crampes dans les bras, je voulais pas le lacher! Mais les meilleures choses ont hélas une fin!

Merci à TNK de m'avoir permis d'utiliser ce bijou! :thumbup:

Eh oui, c'est dur la vie...

[Helios]

Ce n'est pas le sujet du post je sais mais ta photo au 400, je la trouve superbe :thumbup:

[canon-passion]

Ce n'est pas le sujet du post je sais mais ta photo au 400, je la trouve superbe :thumbup:

Merci Hélios! Ce 400 a un super piqué, même avec l'extender. Seul contrainte en faible lumière; le Monopode.

[Mark]

Je vote sans hésiter pour la seconde photo ! :thumbup:

Euh... c'est mes yeux ou celle de ton 400 f/5.6 + X.14 pique plus que celle du 300F/2.8 avec X2 ? Quoique ce serait un peu normal, un X2 ça passe moins inaperçu qu'un X1.4.

[EDITION]
Holà... désolé, je n'avais pas vu que la seconde était à f/8 et le double de la vitesse de la seconde. Normal que ça pique plus.
[/EDITION]

[canon-passion]

Je vote sans hésiter pour la seconde photo ! :thumbup:

Euh... c'est mes yeux ou celle de ton 400 f/5.6 + X.14 pique plus que celle du 300F/2.8 avec X2 ? Quoique ce serait un peu normal, un X2 ça passe moins inaperçu qu'un X1.4.

[EDITION]
Holà... désolé, je n'avais pas vu que la seconde était à f/8 et le double de la vitesse de la seconde. Normal que ça pique plus.
[/EDITION]

non c'est pas tes yeux!
Mais l'ouverture ne joue pas beaucoup, c'est surtout un très leger micro bougé sur le renard. A 600 mm, même avec l'IS il faut etre haut en vitesse pour éviter ça. Le 400 était sur le monopode alors que le 300 était à main levée. Comme quoi l'IS ne fait pas tout !

[Sogen]

Le Canon 100-400mm ou le 400mm Fixe. Le zoom est plus polyvalent et stabilisé mais le fixe a un meilleur piqué. Si tu as beaucoup de sous, le 500F4 de Canon mais il est 4 fois plus cher que les deux autres.

Merci pour ces détails Daniel. C'est possible de connaitre ton matériel pour la photo du jaseur boréal ? Les exifs avant post-traitement ? Tu connais quelqu'un qui veut disposer d'un objo 100-400mmà bon compte ?

[PHY]

non c'est pas tes yeux!
Mais l'ouverture ne joue pas beaucoup, c'est surtout un très leger micro bougé sur le renard. A 600 mm, même avec l'IS il faut etre haut en vitesse pour éviter ça. Le 400 était sur le monopode alors que le 300 était à main levée. Comme quoi l'IS ne fait pas tout !

notamment sur le pelage de la bête ! Et aussi la PDC était très courte sur le renard. Ensuite quand j'ai vu la vitesse je me suis dit qu'il y avait un peu de flou de bougé car 600mm à 1/100 c'est vraiment juste le monopode aurait bien aidé dans ces conditions. L'IS ne fait effectivement pas tout (cela serait trop beau )

[canon-passion]

notamment sur le pelage de la bête ! Et aussi la PDC était très courte sur le renard. Ensuite quand j'ai vu la vitesse je me suis dit qu'il y avait un peu de flou de bougé car 600mm à 1/100 c'est vraiment juste le monopode aurait bien aidé dans ces conditions. L'IS ne fait effectivement pas tout (cela serait trop beau )

Et oui! le monopode était sur le 400+ TCX1.4, et c'est TNK qui l'avait, il m'avais gentiment prêter le 300. J'aurais du monter un poil les ISO, mais bon c'est déjà pas facile à chopper ces bébêtes !

[Ouibounet]

hello tout le monde,

ben comme qui dirait Canon-Passion, malgré les crampes dans les bras, je pense qu'il est difficile de lâcher un tel objo une fois qu'on y a goûté !

Ah photo... lorsque tu nous tiens...........

A bientôt

[canon-passion]

hello tout le monde,

ben comme qui dirait Canon-Passion, malgré les crampes dans les bras, je pense qu'il est difficile de lâcher un tel objo une fois qu'on y a goûté !

Ah photo... lorsque tu nous tiens...........

A bientôt

Tu m'étonnes! J'en rêve la nuit de ce Caillou! Malgré son poids et son encombrement, c'est vraiment fabuleux comme optique. Je me demande bien si je ne vais pas craquer d'ici à quelques mois! Il supporte sans problème de X2, ça fait un 600 à f/5.6!

[Ouibounet]

Coucou Canon-Passion,

Euh moi qui cherche 400/f5.6, euh si tu veux le tien ! tiens moi zau courant !!! pliizzzz

Mais pour le 300 x 2 c'est un très bon investissement aussi, j'en suis sûr !

A bientôt !