Canon 300 L IS F/2.8

[poinca]

Oui Phy tu as raison d'ailleurs je compte changer de boitier et prendre un 30D
Merci pour toutes ses infos sur le 300 F/2,8. Mais bon je ne sais tjs pas trop quoi faire car le prix de ce cailloux est vraiment élevé. Je continue à réflechir. Mon but est de l'utiliser avec un doubleur pour avoir une focale de 600 (sinon en effet c'est un peu court pour les oiseaux).
Quelqu'un connait aussi le sigma 500 F/4,5 APO DG Ex HSM? Est-ce un meilleurs choix que le 300 F/2,8+doubleur? (car le prix d'un sigma neuf est sensiblement le meme que celui d'un 300 F/2,8 d'occasion).

Poinca.

[Sniam]

Malgré le fait "qu'il se dit" que le 300 est la seul optique à supporter le doubleur, je pense que ce "600" est très dur à maitriser

Le 500 de chez sigma est p-e la meilleur alternative dans ton cas. Mais je pense que le 300 + TC 1.4 est aussi bon que le sigma (à confirmer). En plus le canon a l'avantage d'être un canon et tu perdras bcp moins en cas d'une évantuel revente pour le 500 :blink:

A toi de voir

PS: en tout cas ce ne sont que des superbes optiques et sur le terrain les différences sont moins flagrantes qu'en studio lors des tests

[PHY]

Mon but est de l'utiliser avec un doubleur pour avoir une focale de 600 (sinon en effet c'est un peu court pour les oiseaux).

N'oublie pas qu'un 300mm sur un 30D c'est déjà un 480F2.8 avec un 1.4x c'est un 420 qui monté sur un 30D donne déjà un 670 F4 ! Je pense que faire des photo nettes avec une tel focale devrait t'occuper quelque temps non ? En tout cas moi j'aurais un peu de mal, même si le nouveau 300F2.8 L est IS. Voir le post de TNK. Si je devais faire des oiseaux, cette approche 300 seul et avec 1.4x sur un boitier APS m'a l'air fort interressante.