Canon 300 L IS F/2.8

[Sniam]

Perso je te conseille d'économiser pour LE 500 :thumbup: qui d'après de nombreux avis est L'objectif de la photo animalière :thumbup:

:goodluck:

PS: le 300 tu peux l'avoir pour combien, si ta te gene ne réponds pas

[TNK]

Perso je te conseille d'économiser pour LE 500 :thumbup: qui d'après de nombreux avis est L'objectif de la photo animalière :thumbup:

:goodluck:

PS: le 300 tu peux l'avoir pour combien, si ta te gene ne réponds pas

Oui, efin, bon, les conseilleurs ne sont pas les payeurs

Le 500 coûte autour de 6200 euros et le 300 4200 euros, une différence de taille

J'ai touché le 300, état neuf, agé d'un an à 3650 euros

Quant au 500, si, comme je l'ai dit plus haut, c'est l'objectif de référence en affût, tu ne te ballades pas avec, alors qu'avec le 300, c'est possible

[alfa]

Mon avis sur cette question reste clair : le 500 !
Pour toutes les raisons citées au dessus et parce-que j'ai eu moi aussi 300 et 100-400 >> vraiment trop court pour les oiseaux !
Moralité >> on revend (en perdant toujours un peu d'argent) , pour passer à la gamme au dessus . Un 500 F4 en occaz (je sais, c'est rare !) se négocie autour des 5000€ .
Le jeu en vaut la chandelle , à mon humble avis.
Quant à l'encombrement , pour fréquenter pas mal d'utilisateurs des deux produits , sache que 300+doubleur+boîtier >> c'est quand même très lourd !
Et puis , le 300 f2,8 avec le 1,4 ne pique pas plus fort qu'un 400 f5,6 ... alors ??

cordialement

[Ouibounet]

Bonjour,

comme alfas, sans hésiter le 500 f/4. C'est une optique fabuleuse et d'un piqué extraordinaire. C'est sûr que les conseilleurs ne sont pas les payeurs, mais si la tirelire est suffisante, ne pas hésiter un seul instant, quitte à attendre quelques années (ce fut mon cas) pour économiser les euros nécessaires à son acquisition. avec mon 30D cela revient à avoir une 'focale' de 800mm (ce qui n'est pas vraiment exact car la longueur de focale reste toujours la même quelque soit le boitier, seuls les angles changent)

Si tu peux t'offrir cette optique poinca, tu ne le regretteras pas

:goodluck:

[TNK]

...
Et puis , le 300 f2,8 avec le 1,4 ne pique pas plus fort qu'un 400 f5,6 ... alors ?? ...

Une ouverture de + 300 f2.8 + x1.4 cela ouvre à 4
Et un 300 2.8 par dessus le marché

Je suis entièrement d'accord sur le fait que le 500 f/4 est la référence en affût (déjà dit 2 fois précédemment), mais je crois que la solution (que j'ai choisie) du 300 2.8 a beaucoup d'avantages:

- le prix
- un 300 f/2.8!!!
- un 400 f/4 !!! avec le x1.4
- un 600 f5.6 avec le x2 que je trouve sacrément bon

Je ne crois pas être le seul à faire celle analyse, voir http://www.fredmiranda.com/reviews/s...7&cat=2&page=2

Evidemment, si l'on n'a pas besoin de la focale 300mm et que l'on peut faire l'investissement, le 500 est évidemment LA solution en affût. Ou alors le 300 + le 500

[alfa]

Je comprends tout à fait ta position , mais je te faisais part de mon expérience personnelle .
Je ne connais pas tes ambitions prioritaires en matière de photo, c'est vrai que dans mon cas je ciblais avant toute chose la photo d'oiseaux .
Même si un 300 est irréprochable nu, très satisfaisant avec un 1,4 canon ... il te manquera encore (à mon avis) de la distance .
Puis un 500 avec le 1,4 canon , c'est bien aussi ...
Voili , tout ceci en toute modestie ... maintenant les goûts et les couleurs :p

cordialement

[TNK]

Je comprends tout à fait ta position , mais je te faisais part de mon expérience personnelle .
Je ne connais pas tes ambitions prioritaires en matière de photo, c'est vrai que dans mon cas je ciblais avant toute chose la photo d'oiseaux .
Même si un 300 est irréprochable nu, très satisfaisant avec un 1,4 canon ... il te manquera encore (à mon avis) de la distance .
Puis un 500 avec le 1,4 canon , c'est bien aussi ...
Voili , tout ceci en toute modestie ... maintenant les goûts et les couleurs :p

cordialement

Je ne faisais que "développer" les avantages exposés plus haut et je répondais à ton argument (tout à fait juste) de distance, par l'emploi du doubleur (600mm) avec lequel les résultats sont excellents

Et je suis entièrement d'accord (j'ai pas dû être assez clair sur le fait que le 500 f/4 est la MEILLEURE solution pour faire de l'oiseau en affût, ce que j'ai dit dès le premier post (à la fin)

[PHY]

Je pense qu'il y a effectivement un consensus : pour faire des oiseaux, la focale est le 500mm voir même avec un 1.4x dessus.

Comme poinca a un 300D (coef 1.6) on peut donc dire que le 300F2.8 sera équivalent à un 480F2.8. Donc sur un boitier APS-C un 300 te permet de photographier les oiseaux. Par contre si à l'avenir tu remplaces ton 300D par un 5D, bah se sera un peu court !

Par contre le prix neuf est de 4249€ chez AudiophilFoto. A toi d'utiliser cette information pour ton achat d'occasion (pour moi maxi 80% du prix neuf).

Coté boitier, tu gagnerais en AF + rafale à passer à un 20D ou 30D (maintenant à 1199€) sans compter la réactivité du boitier, 8Mpix...

[poinca]

Oui Phy tu as raison d'ailleurs je compte changer de boitier et prendre un 30D
Merci pour toutes ses infos sur le 300 F/2,8. Mais bon je ne sais tjs pas trop quoi faire car le prix de ce cailloux est vraiment élevé. Je continue à réflechir. Mon but est de l'utiliser avec un doubleur pour avoir une focale de 600 (sinon en effet c'est un peu court pour les oiseaux).
Quelqu'un connait aussi le sigma 500 F/4,5 APO DG Ex HSM? Est-ce un meilleurs choix que le 300 F/2,8+doubleur? (car le prix d'un sigma neuf est sensiblement le meme que celui d'un 300 F/2,8 d'occasion).

Poinca.