Canon 300 L IS F/2.8

[TNK]

J'en ai un
C'est un objectif "difficile" à utiliser et maitriser mais qui est EXTRAORDINAIRE et SOMPTUEUX.
A main levée, c'est largement utilisable, mais bon, fatiguant et hautes vitesses exigées, même avec l'IS (avec le 1D MII ça fait quand même pas loin de 5kg...)

Je l'utilise avec le x1.4 et le x2
Avec le x1.4 aucune différence sur le piqué!!
Avec le x2, un tout petit peu de perte de piqué, mais rien de bien méchant, et c'est le meilleur rapport qualité prix pour avoir un 600mm qui ouvre à 5.6!!!!

Dans tous les cas, il faut de la bonne lumière, et les "micro-bougés" sont très fréquents à 600mm (sans pied...)
Je l'ai depuis 3 mois, et j'avoue ne pas le maîtriser encore complètement.

Quelques photos (des versions plus grandes se trouvent dans ma signature):

300mm 2.8 + x1.4 = 420mm 1/1000 f5.6 iso100 Pinson des arbres



300mm 2.8 + x1.4 = 420mm 1/640 f6.3 iso200 Rouge queue à front blanc



300mm 2.8 + x2 = 600mm 1/800 f9 iso200 Grêbe



300mm 2.8 + x1.4 = 420mm 1/800 f4 iso200 Canards (il n'y a AUCUNE retouche d'accentuation!!!)



300mm 2.8 + x2 = 600mm 1/400 f8 iso200 Pic Epeiche



300mm 2.8 + x1.4 = 420mm 1/640 f4.5 iso200



300mm 2.8 + x2 = 600mm 1/640 f5.6 iso200



Pour finir, je dirais que si tu veux faire uniquement de l'affût, le 500 f/4 est LE objecif de référence des professionnels (Sylvain Hellio par exemple à qui j'ai acheté ce 300mm www.hellio.com), mais il ne coûte pas le même prix.
Si tu veux un objectif exceptionnel qui puisse faire un 420 f/4 et un 600 f/5.6 (cela conserve l'AF sur tous les Eos numériques, les 1D et 1Ds le conservent jusqu'à f/8 comme ouverture mini), alors achète le les yeux fermés!!!

[poinca]

Merci TNK pour toutes ses informations qui me sont bien utiles. Rien ne vaut l'avis d'une personne qui possède le matériel.
Je vais voir tes autres photos.

[fma38]

N'oublie pas que le 300mm sur ton 300D fera déjà un 480 !

L'avantage de cet objectif, couplé aux convertisseurs, c'est que ça te fait au final plusieurs focales (480, 672 et 960).

[Sniam]

Perso je te conseille d'économiser pour LE 500 :thumbup: qui d'après de nombreux avis est L'objectif de la photo animalière :thumbup:

:goodluck:

PS: le 300 tu peux l'avoir pour combien, si ta te gene ne réponds pas

[TNK]

Perso je te conseille d'économiser pour LE 500 :thumbup: qui d'après de nombreux avis est L'objectif de la photo animalière :thumbup:

:goodluck:

PS: le 300 tu peux l'avoir pour combien, si ta te gene ne réponds pas

Oui, efin, bon, les conseilleurs ne sont pas les payeurs

Le 500 coûte autour de 6200 euros et le 300 4200 euros, une différence de taille

J'ai touché le 300, état neuf, agé d'un an à 3650 euros

Quant au 500, si, comme je l'ai dit plus haut, c'est l'objectif de référence en affût, tu ne te ballades pas avec, alors qu'avec le 300, c'est possible

[alfa]

Mon avis sur cette question reste clair : le 500 !
Pour toutes les raisons citées au dessus et parce-que j'ai eu moi aussi 300 et 100-400 >> vraiment trop court pour les oiseaux !
Moralité >> on revend (en perdant toujours un peu d'argent) , pour passer à la gamme au dessus . Un 500 F4 en occaz (je sais, c'est rare !) se négocie autour des 5000€ .
Le jeu en vaut la chandelle , à mon humble avis.
Quant à l'encombrement , pour fréquenter pas mal d'utilisateurs des deux produits , sache que 300+doubleur+boîtier >> c'est quand même très lourd !
Et puis , le 300 f2,8 avec le 1,4 ne pique pas plus fort qu'un 400 f5,6 ... alors ??

cordialement

[Ouibounet]

Bonjour,

comme alfas, sans hésiter le 500 f/4. C'est une optique fabuleuse et d'un piqué extraordinaire. C'est sûr que les conseilleurs ne sont pas les payeurs, mais si la tirelire est suffisante, ne pas hésiter un seul instant, quitte à attendre quelques années (ce fut mon cas) pour économiser les euros nécessaires à son acquisition. avec mon 30D cela revient à avoir une 'focale' de 800mm (ce qui n'est pas vraiment exact car la longueur de focale reste toujours la même quelque soit le boitier, seuls les angles changent)

Si tu peux t'offrir cette optique poinca, tu ne le regretteras pas

:goodluck:

[TNK]

...
Et puis , le 300 f2,8 avec le 1,4 ne pique pas plus fort qu'un 400 f5,6 ... alors ?? ...

Une ouverture de + 300 f2.8 + x1.4 cela ouvre à 4
Et un 300 2.8 par dessus le marché

Je suis entièrement d'accord sur le fait que le 500 f/4 est la référence en affût (déjà dit 2 fois précédemment), mais je crois que la solution (que j'ai choisie) du 300 2.8 a beaucoup d'avantages:

- le prix
- un 300 f/2.8!!!
- un 400 f/4 !!! avec le x1.4
- un 600 f5.6 avec le x2 que je trouve sacrément bon

Je ne crois pas être le seul à faire celle analyse, voir http://www.fredmiranda.com/reviews/s...7&cat=2&page=2

Evidemment, si l'on n'a pas besoin de la focale 300mm et que l'on peut faire l'investissement, le 500 est évidemment LA solution en affût. Ou alors le 300 + le 500