canon 300 f4 is ou 400 5.6 en complement

[Emil']

Aucun vignettage avec le 300 F/4 + 1.4 sur le Mk. II (pourtant APS-H). Enfin, chacun voit midi à sa porte. Tant que tout le monde est content de son matos, c'est le principal.

Ensuite, en animalier, je pense que le travail en amont est bien plus important que les questions théoriques de luminosité de telle ou telle config.

[atropos]

Aucun vignettage avec le 300 F/4 + 1.4 sur le Mk. II (pourtant APS-H). Enfin, chacun voit midi à sa porte. Tant que tout le monde est content de son matos, c'est le principal.

Ensuite, en animalier, je pense que le travail en amont est bien plus important que les questions théoriques de luminosité de telle ou telle config.

D'après photozone, sur APS-C, le 300mm F/4 a un vignetage à pleine ouverture de 0.34 diap contre 0.24 diaph pour le 400mm F/5.6. C'est donc presque negigeable pour les deux.
De toute façon, mes propos sur le vignetage n'était là que pour illustrer le problème de la perte de lumière dans le verre.