canon 300 f4 is ou 400 5.6 en complement

[thom@s]

Tu dis ça parce que tu possèdes le 400 As-tu eu l'occasion de tester le 300 (avec ou sans le TC) ?

[sk8]

Tu dis ça parce que tu possèdes le 400 As-tu eu l'occasion de tester le 300 (avec ou sans le TC) ?

Mais tu as entièrement raison ...et pourquoi j'ai le 400 à ton avis ? je me suis posé la même question (j'ai acheté mon 400 il y a 6 mois).
Je pourrais te mentir et te dire : "oui, j'ai testé le 300 f/4, il est à la rue..." mais non, je ne l'ai pas testé et je pense que c'est un très bon objectif.
J'ai juste demandé des avis sur ce forum entre autres mais c'est l'éternel débat entre ces 2 solutions. Moi, je suis ravi de mon achat car un 300mm ne me sert à rien donc si pour coller dessus un TC 1,4, aucun intérêt. Tout dépend de ce que l'on veut faire comme photos.
Le 400 L est méconnu en France mais est très vendu aux USA par exemple : pourquoi ? je ne sais pas, peut être le besoin d'avoir un IS...
Sachez juste que c'est un super cailloux, avec un piqué d'enfer ! regardez juste les notes qu'il obtient sur SLR Gear...(si on parle du 300 f/2.8, là, c'est plus pareil, on n'est plus dans la même catégorie).