Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Canon 300 F4 L IS vs Sigma 100-300 f4 EX HSM
Vue hybride
-
23/05/2007, 23h44 #1Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 63
- Messages
- 534
- Boîtier
- 5D + 50D + C220 6x6 Mamiya
- Objectif(s)
- 17-40,50f1.8,24-105,70-200f4IS,300f4IS,TCx1.4,Tokina 100,Helios 40-2,Stak 50f1.4
Entre la météo (trop de vent, lumière trop variable etc...) et quelques obligations autres, je n'ai pas encore eu le temps de faire ce test comparatif. Ce week-end peut être.
Mais en dehors de tout crop, j'ai quand même une ou deux impressions sur le terrrain.
Sans TC, concernant le piqué / lumière / contraste, pour des conditions de PDV où les avantages de l'IS n'interviennent pas, je ne ressens pas le Canon comme significativement meilleur que le Sigma. Je ne suis vraiment pas déçu par le Canon (plus léger, l'IS qui permet d'oublier le monopode, d'être plus réactif, rapide et qui fait des miracles avec une bague allonge à main levée). Ce Canon me montre bien à quel point le Sigma est déjà bon
Avec TC à f5.6, là, c'est clair et net, même sans crop, je peux déjà dire que le Canon 300 + TC est significativement meilleur que le Sigma 100-300 + TC à la même ouverture. Sur ce point, c'est un vrai gain pour qui n'exploite que le 300mm. Le Canon s'entend à merveille avec ce TC. Ca fait vraiment un EXCELLENT 420mm f5.6. Sur ce point, je suis bleuffé.
En espérant que le comparatif ne viendra pas contredire ces premières impressions :pDernière modification par lld91 ; 23/05/2007 à 23h47.
-
24/05/2007, 15h17 #2Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 63
- Messages
- 534
- Boîtier
- 5D + 50D + C220 6x6 Mamiya
- Objectif(s)
- 17-40,50f1.8,24-105,70-200f4IS,300f4IS,TCx1.4,Tokina 100,Helios 40-2,Stak 50f1.4
Tarataratara....:p Chouette météo aujourd'hui ;-)
http://pixa.fr/divers/Test_300mm.jpg
2 Mo, les crops sont vraiment bruts de RAW (rawshooter par défaut), aucun niveau n'a été retouché etc...
A f4.0, le Sigma est un peu en dessous du Canon. Mais dès f5.6, il me semble, au minimum, au même niveau. Sacrée performance pour un zoom :blink:
Avec convertisseur de focale, là, le Sigma est à la peine. La différence est beaucoup plus significative.
Avec ou sans TC, le Canon est vraiment très impressionnant d'homogénéité :surprise:
Globalement, je trouve quand même que le Sigma n'a pas à rougir. Sans TC une petite faiblesse à f4.0 mais vraiment dès f4.5 c'est bien mieux. Avec TC, il reste tout de même très correct, voir sur mon "www" les photos pleine résolution de l'écureuil dans "dossiers techniques/sigma 100-300". Elles ont été faites avec le convertisseur.
Conclusion, je vais quand même garder le Canon et revendre (snif...) le Sigma.
Voilou ;-)Dernière modification par lld91 ; 24/05/2007 à 23h45.
-
24/05/2007, 20h51 #3Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 21
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- Du 17 au 200
Merci pour ce petit test. :clap:
-
24/05/2007, 21h20 #4Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 54
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Merci pour le test. :clap:
Il est pas si mal le sigma. Je pense qu'en même prendre un 300m f/4 avec convertisseur très bientôt. Je l'ai essayé à la rencontre eos-num (merci baylyns
. Il est vraiment super.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 01/01/2008, 12h53





