Canon 300 F4 L IS vs Sigma 100-300 f4 EX HSM

[lld91]

Entre la météo (trop de vent, lumière trop variable etc...) et quelques obligations autres, je n'ai pas encore eu le temps de faire ce test comparatif. Ce week-end peut être.

Mais en dehors de tout crop, j'ai quand même une ou deux impressions sur le terrrain.

Sans TC, concernant le piqué / lumière / contraste, pour des conditions de PDV où les avantages de l'IS n'interviennent pas, je ne ressens pas le Canon comme significativement meilleur que le Sigma. Je ne suis vraiment pas déçu par le Canon (plus léger, l'IS qui permet d'oublier le monopode, d'être plus réactif, rapide et qui fait des miracles avec une bague allonge à main levée). Ce Canon me montre bien à quel point le Sigma est déjà bon

Avec TC à f5.6, là, c'est clair et net, même sans crop, je peux déjà dire que le Canon 300 + TC est significativement meilleur que le Sigma 100-300 + TC à la même ouverture. Sur ce point, c'est un vrai gain pour qui n'exploite que le 300mm. Le Canon s'entend à merveille avec ce TC. Ca fait vraiment un EXCELLENT 420mm f5.6. Sur ce point, je suis bleuffé.

En espérant que le comparatif ne viendra pas contredire ces premières impressions :p