Canon 300 F4 L IS versus 100-400 L IS

[Mistanobr]

Salut,

j'ai offert un Extender 1,4x II à mon 300mm f/4 L IS et les premiers clichés réalisés m'ont fait tomber la mâchoire sur le clavier.
Le piqué résultant de cette association qui donne un 420mm T/5,6 L IS est tout simplement excellent !

Voici une image de test que j'ai faite au cours d'une séance de photo avec des enfants :
http://i18.tinypic.com/2j15u7r.jpg
EOS 20D + EF 300mm F/4 L IS USM + EXT 1,4X @f/8, 1/500s
Tout à neutre, pas d'accentuation ni rien du tout

Et voici un crop 100% :


Sans compter que l'AF du 20D est toujours très rapide (j'utilise exclusivement le capteur central) et très précis.

Bref, un achat que je ne regrette pas du tout.

Amitiés,

Bruno

Merci de respecter le règlement sur la taille et le poids des photos. Administration EOS Numérique.

[Tatam]

Merci Bruno pour ta réponse.
Je pense que je vais plutôt m'orienter vers cette option que vers le 100-400.

[Tiebin]

Merci Bruno pour ta réponse.
Je pense que je vais plutôt m'orienter vers cette option que vers le 100-400.

Sage décision !

[romain74]

il y a la version non is qui est tres bonne,mais ont la trouve qu'en occase

[enzorator]

Ayant déjà l'ext 1.4 je pense que moi aussi je vais passer au 300 f4 L IS plutôt que le 100-400. Seulement je râle de la hausse de prix en allemagne. J'aurais du l'acheter l'année passée ou alors je vais au Lux ou je peux l'avoir pour 1150€ neuf.

ça m'intéresse, tu m'en prends un à moi aussi?:thumbup:

mon site | my space | mon flickr