Affichage des résultats 1 à 43 sur 43
Discussion: Canon 300 F4 L IS versus 100-400 L IS
Vue hybride
-
02/09/2006, 09h45 #1utilisateur
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- dtc
- Messages
- 130
- Boîtier
- x
- Objectif(s)
- z
mille mercis Nobodythere d'avoir pris la peine de rechercher ton post
-
02/09/2006, 10h56 #2Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 64
- Messages
- 132
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- 10 à 400mm, fixes et zooms + extenders
Le débat est vaste en effet. Moi j'y ai répondu par le 100-400. Pour la simple raison qu'en animalier, on est toujours trop court. Alors entre un 300 et un 400, je préfère le 400. C'est sûr qu'à 300, le 300 fixe doit être meilleur, le 300+1,4 contre le 400 ça doit se jouer à un pouillème. Mais à 400 + 1,4, le 300 est largué, il peut tout simplement pas.
Donc, pour le fan d'animalier, les millimètres ça compte. Et le 100-400, malgré tout ce qu'on lit dessus, n'est pas un si mauvais caillou et de toute façon, à cette focale on n'a pas trop le choix. Le 400 f/5.6 fixe est pas stabilisé, le 300 f/4 est trop court, les autres 400 sont hors de prix, qu'est-ce qu'il reste ??? Le 100-400
400 + 1,4 + fovcf 1,6 = presque 900mm (équivalent 24x36). Il n'y a pas si longtemps, même les super pro super équipés avaient du mal à rêver d'une focale pareille. Et je t'assure que sur les passereaux, c'est diablement court.
En ce qui concerne les ouvertures max du 100-400 avec un extender, ça peut dépendre du boîtier. si le boîtier est en 1/2 ou en 1/3 c'est pas les mêmes ouvertures max aux focales intermédiaires (mais ça se joue à vraiment pas grand chose).Dernière modification par Croco ; 02/09/2006 à 10h58.
-
02/09/2006, 11h55 #3Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Euh.... tu veux dire quoi au juste là ???? (j'ai pas compris !)
Envoyé par Croco
-
02/09/2006, 16h34 #4Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Faudrait que tu m'expliques ton raisonnement là !
Envoyé par Croco
-
02/09/2006, 16h43 #5Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Si j'ai bien compris son raisonnement, il veut sans doute dire que certains boitiers règlent le diaph par demie valeur, alors que d'autres comme le 1D par exemple le règlent par 1/3 de valeur. Mais de toutes façons, c'est sur les valeurs intermédiares donc cela n'a aucune importance!
Envoyé par fred08
par contre sur un boiter pro, le 100/400 avec le X1.4 concerve l'AF actif à 560 mm et f/8!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
100-400 canon versus 50-500 sigma
Par ixess dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 54Dernier message: 31/05/2009, 22h31 -
70-300 F4-5.6 IS USM versus 70-200 L F4 IS
Par Sogen dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 21/11/2007, 03h28 -
Sigma 24-70 2.8 DG EX versus Canon 24-70 2.8 L ?
Par Auvergnat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 22/07/2007, 10h21 -
EOS 5 versus EOS 5d
Par pierre40a dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 17Dernier message: 24/05/2007, 18h01 -
Canon 580 EX versus Sigma 500 DG
Par ledoc dans le forum Discussions FlashRéponses: 5Dernier message: 11/12/2004, 17h59





