Canon 300 F4 L IS versus 100-400 L IS

**alfa** · 31/08/2006, 11h51

Vaste sujet, très souvent débattu ... souvent "stérile" :34:

Mon avis (j'ai possédé les deux objo) >> en terme de "qualité" d'image : rien ne remplacera (dans le L de chez canon) une focale fixe . Couplé au 1,4 et en ouvrant à F8, le 300 est meilleur que le 100-400 sur 400, qui de toute façon obtient son meilleur potentiel dès F8 ...
Le 100-400 me semblait plus "mou" . Le 300 est un super objo, léger et très "piqué".

A toi de voir et de choisir . Tu auras sûrement des avis différents, j'essaye d'être le plus objectif possible .
cordialement

**Nobodythere** · 31/08/2006, 12h11

Il est clair que c'est un vaste débat (limite trollesque

).

Le 300mm F/4 IS est très certainement mieux piqué que le 100-400.... mais avec l'extender je ne suis pas convaincu que la différence soit si importante que ça et permette de faire oublier le côté pratique du zoom pour un cadrage.

Il y a quelque temps on avait parlé d'un petit soft gratuit qui permettait d'analyser les photos... et je m'étais alors rendu compte que mon 100-400 me servait le plus souvent à 100 et 400mm (les 2 extrêmes quoi...).
Pour moi, le 300mm serait alors vraisemblablement toujours affublé de son extender et je ne suis pas certain que le changement serait impressionnant...

A toi de voir

**takk** · 31/08/2006, 13h20

Envoyé par Nobodythere

Il est clair que c'est un vaste débat (limite trollesque

).

Il y a quelque temps on avait parlé d'un petit soft gratuit qui permettait d'analyser les photos...

Tu ne saurais pas STP où est ce post?

**DannyElfman** · 31/08/2006, 14h29

Je me pose aussi la question en ce moment.

J'ai d'ailleurs une question aux possesseurs de 100-400. A 300mm, votre ouverture max est de combien ?
Car bien souvent, (surtout pour de l'animalier), quand on a un zoom, on utilise la focale la plus longue. Donc je me dit que le 100-400 me servirait surtout entre 300 et 400. Et même si c'est plus souple d'avoir un zoom, je me dis que un diaph de moins à 300, ça peut être bien utile en sous-bois par ex :p

**BSA** · 31/08/2006, 17h05

Envoyé par DannyElfman

Je me pose aussi la question en ce moment.

J'ai d'ailleurs une question aux possesseurs de 100-400. A 300mm, votre ouverture max est de combien ?
Car bien souvent, (surtout pour de l'animalier), quand on a un zoom, on utilise la focale la plus longue. Donc je me dit que le 100-400 me servirait surtout entre 300 et 400. Et même si c'est plus souple d'avoir un zoom, je me dis que un diaph de moins à 300, ça peut être bien utile en sous-bois par ex :p

Tout d'abord merci pour les réponses. Il est vrai que c'est une question sans réponse facile. Je pense quand même m'orienter vers le 300mm. Les tests de Cédric Girard me réconfortent dans mon choix futur ici
Pour ta question DannyElfman, le 100-400 ouvre à 5,6 entre les focales de 250mm et 400mm.

**Ricounet** · 31/08/2006, 18h28

Je suis aussi dans le même dilème... le 300 m'attire de plus en plus...
Plus j'y pense, plus je me dis que ca va être le 300... (d'autant plus que j'ai déjà un 70-200).

On va faire une commande groupée si ca continue !!!

**canon-passion** · 31/08/2006, 18h40

Je me suis posé la question également. J'avais auparavant le 70/200 f2.8 Is et le 400 f/5.6. J'ai d'abord vendu le 70/200 car j'étais constamment a 200, je l'ai donc remplacé par un 200 f2.8 L plus léger et discret. Par contre le 400 L était un poil long et court a la fois, j'envisageais de le remplacer par un 300 f4 IS avec les extenders X1.4 et X2. Autant le 300 supporte la comparaison avec le 100/400 avec le X1.4, autant avec le X2, il est moins bon que le 100/400 avec le X1.4.

j'ai donc choisi le 100/400! (vient d'arriver aujourd'hui! Merci Fadela, livraison en 48 h :thumbup: ).

Tout dépend de tes besoins! Si tu es souvent à 400, le 300 même avec le X1.4 te sera un peu moins utile.

**Ricounet** · 31/08/2006, 19h52

La différence, c'est que toi, tu as un 1 DS... c'est pas pareil que nos boitiers APS et leur coef 1,6...
Sur un 350D, le 300 peut nous permettre de nous passer du x1,4

**DannyElfman** · 02/09/2006, 15h47

Envoyé par BSA

Tout d'abord merci pour les réponses. Il est vrai que c'est une question sans réponse facile. Je pense quand même m'orienter vers le 300mm. Les tests de Cédric Girard me réconfortent dans mon choix futur ici
Pour ta question DannyElfman, le 100-400 ouvre à 5,6 entre les focales de 250mm et 400mm.

Merci pour ta réponse. Il est vrai que je suis aussi en pleine reflexion et je m'oriente vers le même choix. Je pense que la plage entre 100 et 200 ne me servira pas. Et j'ai déjà un TC x1.4 :p

**gribou** · 02/09/2006, 18h18

Sur un 5d, on rencontre aussi des problèmes d'AF avec le 1.4 + 100-400?

Discussion: Canon 300 F4 L IS versus 100-400 L IS

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

100-400 canon versus 50-500 sigma

70-300 F4-5.6 IS USM versus 70-200 L F4 IS

Sigma 24-70 2.8 DG EX versus Canon 24-70 2.8 L ?

EOS 5 versus EOS 5d

Canon 580 EX versus Sigma 500 DG

Règles de messages