Citation Envoyé par fabien89 Voir le message
Je joins une photo brut de capteur sans aucune accentuation faite afec le 300, j'aimerais avoir votre avis pour me persuader que le 300/IS n'est qd même pas un hublot ou alors me décider à le changer contre un 300 non IS.
Salut,

Il y a un flou de bouger sur la photo. Ce n'est pas le 300 IS qui ne pique pas mais une vitesse trop faible.
D'après l'Exif tu es à 1/400s sur un 350D.
Sur le 350D, le 300 cadre comme un 480mm. La vitesse mini pour éviter le flou de bouger est de 1/500s, et même 1/1000s si on veut être large.
Le stabilisateur n'a pas d'effet sur le sujet, et un cheval, ça bouge ! Donc 1/1000 voire plus pour bien figer le cheval et la cavalière.
Tout ça pour dire que je trouve que le 300mm f/4 L IS est un bon caillou qui pique mieux qu'un zoom dont le range couvre le 300mm, même un zoom L.

Amitiés,

Bruno