Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: CANON 300 f4 L USM
Vue hybride
-
03/12/2006, 23h06 #1Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 51
- Messages
- 175
- Boîtier
- Aucun pour l'instant
- Objectif(s)
- Aucun pour l'instant
Arf moi je vais revendre mon 70-200 f4 et peut être reprendre un 300 f4 lol
Non pas que le "petit" blanc soit de mauvais qualité mais 200 c'est souvent juste pour moi............au bord des circuits et dans un parc animalier ca fait souvent short. Alors oui l'idéal ca serait d'avoir les deux.Dernière modification par speedeur ; 03/12/2006 à 23h09.
-
03/12/2006, 23h21 #2Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Poitiers
- Messages
- 80
- Boîtier
- EOS5D
- Objectif(s)
- EF 50/1,8I, 100 macro, 300 f/4 IS, 70/200 2,8
J'ai eu les deux ...
... 300 f/' L USM et L"IS" USM, ils ont même cohabité quelques mois et je n'ai pas vu la différence! Elle existe certainement, mais elle est minime, en tout cas invisible sur les photos réelles, mêmes agrandies! Sur tests de mires, peut-être ... De plus, il y a des variations au sein même d'une série: on peut trouver un 300 IS légèrement + piqué qu'un non IS, en tests sur mires évidamment.
Dernière modification par vanvan ; 03/12/2006 à 23h24.
-
05/12/2006, 12h08 #3
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27







