Bonjour, j'ai effectivement lu quelque part que le 300 non IS était plus piqué que le 300 avec, comme pour tous les objectifs d'ailleur....

Pour ma part, je suis un maniac du piqué et il est vrai qu'entre mon 85/1,8 et mon 300/4 IS, la résolution est bcp plus net avec le 85.

Je pense que je me prends un peu la tête car à 300, il est vrai qu'on peut pas non plus avoir la même résolution qu'à 85 enfin je le pense.

Je joins une photo brut de capteur sans aucune accentuation faite afec le 300, j'aimerais avoir votre avis pour me persuader que le 300/IS n'est qd même pas un hublot ou alors me décider à le changer contre un 300 non IS.

Pour info, je viens d'acheter un 70-200/4, je dois reconnaître qu'entre ce dernier et le 300, y'a pas photo (si je puis dire) sur la netteté, qui va en faveur du 70-200 même à PO !