Canon 300/4 L IS USM vs 400/5.6 L USM --> 70D

[JPdsfr]

surtout la première génération qui est, je suis désolé de le dire, plutôt mauvais

Ah .......... aussi bon qu'un 300 avec TC

et un nid à poussières

Il faut arrêter de lire les c$*%¨ries du net

Par contre celui du TC 1.4 III

Pourquoi un vIII, avec un 300/4 un vII a 200€ est conseillé.

Pour le 400 c'était aussi niveau prix, ça change quand même la donne.

A tu deja manipulé longuement (pas 30 photos vite fait sur le gaz) une longue focale ? Un 400 non stab c'est une vitesse de pdv mini qui va tourner dans les 1/800e a 1/1000e sur le 70D. Le 400 est une très bonne optique mais réservée a certaines application y compris en animalier, généralement pour les piafeux. Le 300 stab est un peu plus universel, et avec le Tc te donne un peu de marge de manoeuvre, la ou il est plébiscité c'est affectivement en proxi. Maintenant tout cela reste des fixes, si en animalier ce n'est pas forcement critique etant souvent trop court (quoique si c'est du gros mammifère cela se discute) en sport suivant la discipline cela peut être gênant surtout sur les domaines que tu a cités, avec un équivalent 480 ou 640 il faudra etre loin ce qui n'est pas forcement possible soit a cause du placement soit du public.

[jizzus]

Pour le sport ça aurait été annexe, j'étais surtout parti sur des photos d'oiseaux.