canon 28mm F1.8

**Fred08** · 13/04/2006, 23h48

Je possède le 50mm F1.8 et j'en suis très content. Je souhaiterais continuer la collection avec le 28mm et le 85mm. Je ne demanderai pas d'avis sur le 85mm et le commanderai d'office, je ne lis que des louanges à son sujet. Par contre au sujet du canon EF 28mm F1.8, je vois pas grand chose. Cette focale me conviendrait bien puisqu'en intérieur le 50mm est souvent un peu long pour les portraits de mon fils. 35mm serait bon aussi mais c'est pas le même prix. Et vous allez me dire "et le sigma 30mm......" , j'ai dit canon

. Donc si vous pouvez m'en dire plus sur ce 28mm 1.8 en sachant que c'est pour des photos en intérieur sur un capteur aps-c, ce serait sympa.

**canon-passion** · 14/04/2006, 13h22

Hello Fred!
Du temps du 300D et du 20D, j'avais le 28f/1.8 en objectif standard. C'est une excellente optique avec sur les APS-C un super piqué. L'USM est un plus même, si c'est à l'origine un GA. Il est très bien noté dans les tests de RP et CI. pose la question à changeofseason, c'est lui qui me l'a racheté.

Assurément un très bon choix en APS-C. Perso je l'ai revendu pour prendre le Flektogon 20 mm qui me convient plus comme GA du fait de sa plus courte focale en architecture. En gros j'ai remplacé le 28 par un 20 et un 35 mm.

**Fred08** · 14/04/2006, 13h26

Je t'attendais canon-passion. J'étais certain que tu aurais une réponse à ma question

. Merci. Bientôt dans mon sac

**changeofseason** · 16/04/2006, 02h59

Envoyé par canon-passion

Hello Fred!
Du temps du 300D et du 20D, j'avais le 28f/1.8 en objectif standard. C'est une excellente optique avec sur les APS-C un super piqué. L'USM est un plus même, si c'est à l'origine un GA. Il est très bien noté dans les tests de RP et CI. pose la question à changeofseason, c'est lui qui me l'a racheté.

Assurément un très bon choix en APS-C. Perso je l'ai revendu pour prendre le Flektogon 20 mm qui me convient plus comme GA du fait de sa plus courte focale en architecture. En gros j'ai remplacé le 28 par un 20 et un 35 mm.

Je confirme !!!! :p

C'est celui qui reste en permanence sur mon boîtier....je le change avec le 50mm seulement quand je sais que je vais faire des portraits.
Mais l'usm en plus c'est quand même pratique et surtout plus silencieux que l'AF du 50!

J'ai beaucoup hésité avec le 30mm sigma et le 35mm f2 de canon...mais le prix trés sympa de canon-passion (un grand bonjour au passage

) à fait penché la balance.

PS: un dernier avantage (qui n'en est pas un au passage) c'est que c'est une focale fixe qui m'oblige à utiliser en permanence mes ptites jambes ... et vu que demain je vais prendre des photos d'un baptème j'aurai moins de remord de prendre une deuxième part du gâteau

**badloo** · 15/05/2006, 12h26

je suis avec attention vos fils sur ce caillou, pour avoir les mêmes préocupations.

le 35 f2, le 30 1.4 et ce 28 1.8 ont toute mon attention et je ne sais que choisir. le sigma correspond à tout ce dont j'ai besoin et je l'ai déja essayé plusieurs fois mais son exclusivité à l'aps-c me rébute un peu.

si d'autres avis sont dispo, n'hésitez pas!!

**lahire** · 15/05/2006, 13h57

Et le 20 F2.8 USM qui est dans la même gamme de prix que le 28, quelqu'un le connait ?
(car avec le coef. 1.6 le 20mm serait plus adapté à mes besoins)

**lolo1169** · 14/09/2008, 22h38

Bonjour,

Je voudrais bien acheter cet objectif (EF 28 mm f/1.8 USM) pour mon 400D.

Mais j'ai déjà le 50 mm qui est très bien pour à l'intérieur, mais pour dans les salons

(voiture) il faut un peux de recul mais s'il y a beaucoup de monde pas possible de faire

photos.

je voudrais avoir votre avis sur cet objectif qui me semble bien.

Merci d'avance.

**flf78** · 15/09/2008, 17h39

[quote=canon-passion;136473]
Du temps du 300D et du 20D, j'avais le 28f/1.8 en objectif standard. C'est une excellente optique avec sur les APS-C un super piqué. [quote]

Un petit doute : pourquoi dis-tu qu'il s'agit d'une excellente optique avec les APS-C ? Sous-entends tu qu'il serait moins exploitable avec un FF (pb de piqué sur les bords du champ) ou c'est juste une question de longueur focale ? vu que j'ai quelques projets d'achats d'un boitier dont on entend beaucoup parler ces derniers temps :-), j'aimerai bien avoir ton opinion. Merci.

Sinon au passage +1 pour cette optique discrète, efficace et lumineuse même si elle est exigente en terme de qualité de cadrage (il faut du temps pour la maitriser et après trois mois je ne suis pas encore pleinement satisfait de mes photos, mais l'optique n'y est pour rien !!!!).
Merci.

**mortelfl** · 15/09/2008, 23h12

Envoyé par flf78

Un petit doute : pourquoi dis-tu qu'il s'agit d'une excellente optique avec les APS-C ? Sous-entends tu qu'il serait moins exploitable avec un FF (pb de piqué sur les bords du champ) ou c'est juste une question de longueur focale ?

Salut,
j'avais également été interessé par cet objectif à un moment mais les MTF de Canon et le test de Photozone (en plus, en avais-je vraiment besoin...) m'avait fait reculer puisqu'à pleine ouverture, la qualité chute sur les bords.
Cependant, il faut relativiser: les bords sont-ils primordiaux à f/1.8? ca dépend du type de photo...

**mondial974** · 08/09/2009, 21h07

Moi aussi j'hésite entre le canon 28mm f1.8 et le sigma 30mm f1.4. J'ai une préférence pour le canon pour des raison de compatibilité dans le futur avec du plein format. Je possède déja le 50mm f1.8. En fait j'aimerais savoir si le 28mm le même piqué que le 50mm f1.8. Est ce que quelqu'un possède le 28mm f1.8 et le 50mm f1.8 pour me donner son avis? Merci d'avance.

**Eric Léopold** · 08/09/2009, 21h42

Bonsoir mondial974.
J'ai les deux.
Mon avis est que le EF 28 1.8 n'a pas le même piqué que le EF 50 1.8. Ceci sur un 50D.
Sur le 400D de ma fille (comparable à ton 450D) pas de différence.

Sa focale est intéressante sur un APS-C.

**damter** · 10/09/2009, 12h03

J'ai pris a l'epoque le 28mm 1,8 pour mon 20d afin d'avoir une focale equivalente a 50mm, il faut admettre qu'a pleine ouverture il est plutot mou mou, il commence a s'en sortir mieux vers f4, va voir sur photozone, ce n'est pas un foudre de guerre en piqué, par contre bien construit et usm nikel, lumineux, je l'avais par defaut sur mon 20D. J'ai acheter recemment le 35mm f2 pour mettre sur mon 5DII et j'avoue que niveau piqué il est largement meilleur que le 28mm, par contre il n'a pas l'usm et le moteur est bruyant, meme si il est plutot rapide (j'ai été bluffé dailleurs sur ce point), et la construction est correcte, meme si celle du 28 est meilleur. En conclusion si tu recherche une focale bien piqué à pleine ouverture oriente toi sur le 35mm f2

Kalmar* · 21/01/2013, 11h20

Bonjour à tous !

Je déterre ce post parce que j’envisage très très sérieusement l'achat de cet objectif.
Je me dis que partir "light" avec le trio [28 1,8 - 50 1,4 - 85 1,8] ça peut être vraiment sympa que ce soit pour du concert (principalement), du portrait, des vacances ... bref, pour tout les jours

Alors je sais (en fait non, je l'ai juste lu à peut près partout) qu'il est plutôt mou à PO mais ça, je m'en moque un peu tant que ça reste exploitable comme un 50 1,4 à PO. La focale, la motorisation et l'ouverture ont fait que mon choix s'est porté vers cet objectif donc merci de ne pas me faire l'apologie du 35 f2. Je sais qu'il est très bon mais je n'arrive pas à m'y faire

Je m'adresse donc aux utilisateurs de cette optique sur grand capteurs : Pouvez vous me faire un petit retour d'expérience, vos impressions, éventuellement quelques photos, toussa toussa quoi

Merci !

**espoir** · 21/01/2013, 11h27

Je l'ai essayé (juste essayé) à l'occasion d'une bourse photo. Il n'était pas si mal. Je chercherais quelques photos dans mes DD si tu veux.

**AUDO13** · 21/01/2013, 20h10

Perso j' ai le dernier modèle avec IS et il est vraiment super en piqué et rendu après je ne connais pas le modèle non IS .

Kalmar* · 21/01/2013, 23h22

Merci d'être passé. Décidément, ce petit objectif n'a vraiment pas l'air d'attirer les foules

@espoir, je veux bien si tu as quelques photos ...
@AUDO13, je recherche des infos sur la "vieille" version 1.8

**espoir** · 23/01/2013, 11h30

Envoyé par Kalmar*

@espoir, je veux bien si tu as quelques photos ...

J'en ai pas beaucoup quand même. allez, une petite à pleine ouverture:

http://dl.free.fr/pA4bckqK5

Je trouve ça très correct pour un objectif aussi lumineux, il y a certes des franges pourpres sur les personnes en plein contre jour (comme sur tous les lumineux), mais la définition est assez correcte, et dès f/2.8, le contraste bondit (sans que la définition soit beaucoup meilleure d'ailleurs).

**taratata71** · 23/01/2013, 18h11

Quelques photos ! Euh 500 ça t'irait ?

Recherche avancée

**Cirdec34** · 23/01/2013, 20h11

Le 28mm 1.8 est très mal noté sur photozone ! 2 sur 5 en qualité optique !
Je l'aurais bien aimé moi aussi ! Quelqu'un conteste t'il se test ?
Le 35mm f2 est une tuerie, optiquement parlant ! Mécaniquement c'est pas la même histoire hélas !

**LeRenardPolaire** · 23/01/2013, 20h30

Bonjour,

J'ai possédé ce 28mm acheté neuf, je l'ai beaucoup apprécié sur 50D, mais lorsque je suis passé sur 5D v1, qui a pourtant de gros photosites très tolérants, le piqué des bords m'a rebuté au point de le revendre.

Donc super objectif en APS-C, en 24x36, il y a d'autres choix...

Rémy

Discussion: canon 28mm F1.8

Outils de la discussion

Affichage

canon 28mm F1.8

test complet.

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

CANON EF 28mm f/2,8

Canon 28mm f/1.8 sur 5D ?

Canon 28mm f/1.8 USM

Règles de messages