Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: canon 28 ou 50 mm
Vue hybride
-
11/12/2005, 14h27 #1Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- 59
- Âge
- 42
- Messages
- 334
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- L
Merci pour tes conseils.
Je suis totalement conscient qu'il faut etre un super photogra^he pour faire de belles photos, mais la qualité des optiques peut aider. Pour ma par cela fait un peu plus d'un an que je fait de la photo. J'ai commencer avec un 300D et je suis passé dêpuis peu au 20D, sans regrets.
J'ai le 70-200 2,8 : vraiment top. Je n'est pas besoin de range superieur, pas utile pour moi.
J'ai un 17-85, mais pas top, c'est pour cela que je veux changer.
Je suis bien tenté par le 50 1,4 pour les portraits, ombres et formes sur modeles, et soirées.
Et aussi par soit un 17-40L (peut etre un peut court et aussi distortions a 17) ou le 24-70L, pour le laisser le plus souvent monté sur le boitier pour "tous types de photos".
-
11/12/2005, 19h29 #2Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Si tu n'as pas besoin de courte focale (équivalent au 28 mm en APS-C) le 24/70 est un excellent choix. Avant que je retrouve mon 50 mm 1,4, le 28/70 était mon objectif de base sur le 1Ds. Maintenant si t'as besoin de plus court le 17/40 reste un très bon choix. Je n'en ai pas personnellement, mais il y suffisamment de gens sur ce forum qui en sont contents pour te le recommander.
Et si un jour tu passes sur full, tu pourras conserver tes optiques.
Maintenant, si t'as le budget, le 17/40 + le 24/70 c'est le top.
Tu peux essayé l'occasion pour un 28/70, on en trouve vers les 700 € + 700 pour un 17/40, tu est presque au prix d'un 24/70 neuf (1200 à 1300 €)
-
12/12/2005, 11h09 #3Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 58
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
dans le même style de zoom, que pensez vous du Canon 60 mm f2.8 Macro USM ? est-ce un bon compromis pour faire des portraits et de la macro ?
-
12/12/2005, 13h47 #4Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- 59
- Âge
- 42
- Messages
- 334
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- L
Merci pour vos conseils.
Si je prends le 24-70, quel serait l'utilité d'un 17-40 mis a par le grand angle?
Et encore une petite question, si je prend le 24-70, il serait bon pour du portrait ou il faudrait que je prenne un 50 1,4 uniquement pour le portrait et les soirées.
Encore un grand merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27





