Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: canon 28 ou 50 mm
Vue hybride
-
11/12/2005, 11h04 #1Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Pourquoi veux tu qu'il y ai des problèmes avec le 50? c'est un excellent objectif pas de soucis de rendu de couleur.
Pour le 24/70 c'est un très bon objectif, lourd et encombrant mais franchement c'est vraiment le pied. Je possède l'ancien modèle, le 28/70, très similaire si ce n'est le range. Seul défaut de ces optiques, un leger vignettage à 2,8, facilement corrigeable.
Sinon, c'est du tout bon.
La composition des optiques dépend de ce que veux faire. La moyenne des équipements tourne autour des:
18/55 ou 17/40
24/70 ou 28/70
50 1,8 ou 1,4
70/200 ou 70/300
100/400 ou 135/400 pour ceux qui taquinent les grosses bébêtes !
objectif macro pour ceux qui taquinent les petites bébêtes !
Maintenant, ce n'est pas le nombre d'objectifs qui fait un bon photographe. Pour preuve les photos faites par Robert Mekis avec un 300D et le 18/55.
10% de matos, 90% de talent !
-
11/12/2005, 14h10 #2Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- quebec
- Âge
- 45
- Messages
- 32
- Boîtier
- digital rebel
- Objectif(s)
- 180mm Sigma macro 50mm 1.8 canon
Envoyé par canon-passion
Je dirais plutot 10% matos 90% talent et 50% photoshop :rudolph:
-
11/12/2005, 14h27 #3Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- 59
- Âge
- 42
- Messages
- 334
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- L
Merci pour tes conseils.
Je suis totalement conscient qu'il faut etre un super photogra^he pour faire de belles photos, mais la qualité des optiques peut aider. Pour ma par cela fait un peu plus d'un an que je fait de la photo. J'ai commencer avec un 300D et je suis passé dêpuis peu au 20D, sans regrets.
J'ai le 70-200 2,8 : vraiment top. Je n'est pas besoin de range superieur, pas utile pour moi.
J'ai un 17-85, mais pas top, c'est pour cela que je veux changer.
Je suis bien tenté par le 50 1,4 pour les portraits, ombres et formes sur modeles, et soirées.
Et aussi par soit un 17-40L (peut etre un peut court et aussi distortions a 17) ou le 24-70L, pour le laisser le plus souvent monté sur le boitier pour "tous types de photos".
-
11/12/2005, 19h29 #4Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Si tu n'as pas besoin de courte focale (équivalent au 28 mm en APS-C) le 24/70 est un excellent choix. Avant que je retrouve mon 50 mm 1,4, le 28/70 était mon objectif de base sur le 1Ds. Maintenant si t'as besoin de plus court le 17/40 reste un très bon choix. Je n'en ai pas personnellement, mais il y suffisamment de gens sur ce forum qui en sont contents pour te le recommander.
Et si un jour tu passes sur full, tu pourras conserver tes optiques.
Maintenant, si t'as le budget, le 17/40 + le 24/70 c'est le top.
Tu peux essayé l'occasion pour un 28/70, on en trouve vers les 700 € + 700 pour un 17/40, tu est presque au prix d'un 24/70 neuf (1200 à 1300 €)
-
12/12/2005, 11h09 #5Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 58
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
dans le même style de zoom, que pensez vous du Canon 60 mm f2.8 Macro USM ? est-ce un bon compromis pour faire des portraits et de la macro ?
-
12/12/2005, 13h47 #6Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- 59
- Âge
- 42
- Messages
- 334
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- L
Merci pour vos conseils.
Si je prends le 24-70, quel serait l'utilité d'un 17-40 mis a par le grand angle?
Et encore une petite question, si je prend le 24-70, il serait bon pour du portrait ou il faudrait que je prenne un 50 1,4 uniquement pour le portrait et les soirées.
Encore un grand merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27





