Canon 28-300mm sur 5D ?

**MarcG** · 26/12/2006, 09h15

Quelqu'un a t'il eu l'occasion de tester ce montage ? Quitte à trimballer du poids j'envisage de remplacer mes 70-200 F/4 IS et 100-400mm par cet objo. Les avis semblent assez contrastés... Il y a un truc qui me gène c'est qui ne parait pas fonctionner avec les extendeurs Canon.

**canon-passion** · 26/12/2006, 09h24

Envoyé par MarcG

Quelqu'un a t'il eu l'occasion de tester ce montage ? Quitte à trimballer du poids j'envisage de remplacer mon mes 70-200 F/4 IS et 100-400mm par cet objo. Les avis semblent assez contrastés... Il y a un truc qui me gène c'est qui ne parait pas fonctionner avec les extendeurs Canon.

Effectivement il n'est pas compatible avec les extenders, du moins les Canon. MAis bon vu l'amplitude du zoom, je suis pas sûr du tout qu'il soit bon de monter un extender dessus. Sinon au niveau qualité, je l'ai testé sur un EOS 1Ds 1 ere génération, 11,3 MP similaire au 5D, les résultats sont très bons surtout tenant compte du range. Part contre c'est lourd et encombrant (mai bon pas plus qu'un 70/200 f/2.8 IS)

**MarcG** · 26/12/2006, 09h38

Le "surtout en tenant compte du range" m'inquiète même si je sais qu'il n'y a pas de miracle. Comparativement au 100-400mm tu en tirais quoi niveau piqué ?

**alfa** · 26/12/2006, 09h41

J'en ai longtemps cherché un, en vain...
Il me semblait idéal pour la prise de vue lorsque tu ne peux pas amener tout ton matériel.
J'ai vu des tests intéressants, et un ami à moi le possède avec le 5D. Il en est très satisfait
surtout à partir de F8, et en essayant de ne pas dépasser 280mm...après il "pêche" un peu!
voili

**MarcG** · 26/12/2006, 09h47

Envoyé par alfa

... un ami à moi le possède avec le 5D. Il en est très satisfait
surtout à partir de F8

Pas très motivant ça, le Tamron 28-300 lui aussi doit être bon à f/8 :blink:

**canon-passion** · 26/12/2006, 09h52

Envoyé par MarcG

Le "surtout en tenant compte du range" m'inquiète même si je sais qu'il n'y a pas de miracle. Comparativement au 100-400mm tu en tirais quoi niveau piqué ?

Identique au 100/400!

Non le 28/300 Tamron même à f/8 ne sera pas équivalent, faut pas déconner quand même (et le 100/400 donne le meilleur de lui même à f/8 aussi)!

Mais il est vrai qu'un zoom ayant un range important sera un poil moins bon en piqué qu'un objectif fixe ou même un 70/200 qui est quand même au top des optiques !

**passion** · 26/12/2006, 10h07

j'ai le 28/300 canon is depuis un an je peut te dire que c'est un tres bon objo
le poid on s'y fait rapidement af tres rapide, bon piqué et mise au point 70cm a 300 mm:rolleyes

monté sur un 5d)
bon noêl

**alfa** · 26/12/2006, 12h02

Si un jour tu t'en sépares, fais moi signe :rolleyes:

**MarcG** · 26/12/2006, 13h42

Merci pour vos avis !

Bon... je crois que je tourne un peu en rond et que j'ai en définitive toutes les infos avec les essais BDDO, photo.net, fredmiranda... Je pense que je vais le commander et si ça ne va pas je me ferais rembourser pendant les 15 jours de la période d'essai.

En fait j'en arrive à ça parce que je préfère de plus en plus les fixes, donc quitte à avoir un zoom en complément je préfère qu'il soit le plus polyvalent possible, sinon autant ne jongler qu'avec des fixes.

**wawa** · 26/12/2006, 17h57

Bonsoir,

Je recherche des avis d'utilisateurs sur l'objectif suivant : EF 28-300 mm f/3.5-5.6L IS USM.

Merci à tous.

**MarcG** · 26/12/2006, 18h03

Tu n'as as du chercher beaucoup avant de poster, j'ai posé la même question (ou presque) ce matin.

**Iceman** · 26/12/2006, 18h04

http://eos-numerique.com/index.php?i...y_view&iden=57

**wawa** · 26/12/2006, 18h05

Zut excusez-moi j'ai pourtant fait une recherche je ne dois pas avoir les yeux en face des trous. Désolé pour le dérangement.

**RDFoto** · 26/12/2006, 19h15

Bonjour, voila cela fait 2ans que je possède cet objo, je l'utilise principalement sur mon 1DS M2, pour le coté pratique y'a pas mieux, cet objo est vraimment fort pour le reportage il m'évite surtout d'en changer, un autre atout me semble le stabilisateur.
Handling: ce n'est pas un light weight mais plutôt un poids lourds, son maniement (règlage de la focale à pompe) demande un période d'adaptation, au delà de 250mm la qualité laisse à désirer. Dernier point que j'observe souvent ce zoom à pompe est aussi une pompe à poussière.
Bon Noël et bonne année à tous Robi

**bernardp** · 26/12/2006, 22h08

Bonjour Wawa. Le canon 28-300 est très lourd. Sa performance est théoriquement meilleure que celle du tamron ou du sigma 28-300.... Mais en pratique sur des 30 x 40 cm la différence est peu visible ou pas visible du tout. Sur des agrandissement de 240cm on voit un peu la différence, mais cette différence ne sera pas visible sur un aggrandissement normal. Il y a des photographes américains de modèles qui utilisient le 5D avec le tamron 28-300. Pour les tests comparatifs en très grand format voir le lien suivant :
http://www.bobatkins.com/photography..._review_2.html.
Bernardp

**bernardp** · 26/12/2006, 22h18

Bonjour MarcG. Le canon 28-300 est très lourd. peut-être devrais tu regarder les sigma et tamron beaucoup plus légers. Leurs performances est marginalement moins bonne que celle du canon. En pratique cependant sur des 30x40 cm la différence doit être infime ou indétectable. Je sais que certains photographes pro amércains de modèles travaillent avec le 5D et le tamron 28-300 parce que toutes les photos se font sans changer d'optique.Pour les test entre 28-300 tamron et d'autres optiques canon voir le lien très intéressant : http:www.bobatkins.com photography... review 2.html.

bernardp

**canon-passion** · 26/12/2006, 22h22

Envoyé par bernardp

Bonjour Wawa. Le canon 28-300 est très lourd. Sa performance est théoriquement meilleure que celle du tamron ou du sigma 28-300.... Mais en pratique sur des 30 x 40 cm la différence est peu visible ou pas visible du tout. Sur des agrandissement de 240cm on voit un peu la différence, mais cette différence ne sera pas visible sur un aggrandissement normal. Il y a des photographes américains de modèles qui utilisient le 5D avec le tamron 28-300. Pour les tests comparatifs en très grand format voir le lien suivant :
http://www.bobatkins.com/photography..._review_2.html.
Bernardp

Bof, ce genre de test ne veut rien dire, on compare trois optiques complement differentes. C'est un peu facile de comparer des chèvres avec des choux.

Il eu été plus judicieux de tester le 28/300 Tamron face au 28/300 Sigma et au 28/300 Canon pour avoir un vrai test comparatif dans des ranges équivalents.

**MarcG** · 27/12/2006, 09h43

Envoyé par bernardp

Bonjour MarcG. Le canon 28-300 est très lourd. peut-être devrais tu regarder les sigma et tamron beaucoup plus légers. Je sais que certains photographes pro amércains de modèles travaillent avec le 5D et le tamron 28-300 parce que toutes les photos se font sans changer d'optique.Pour les test entre 28-300 tamron et d'autres optiques canon voir le lien très intéressant : http:www.bobatkins.com photography... review 2.html.

Bonjour bernardp,

Je serais curieux de voir quel type de photos de mode font les pros dont tu parles. un 300mm f/6.3 sans stab c'est quand même contraignant si c'est en interieur... à moins de ne pas utiliser toute sa plage de focale ou encore de toujours avoir un flash.

J'ai lu le test de Bob Atkins sur le Tamron 28-300mm, c'est dommage qu'il n'ait pas fait l'équivalent pour le Canon 28-300mm: ce n'est qu'une présentation limite plaquette commerciale. Tester des objos sur trepied c'est bien, mais l'IS du Canon apporte quand même une dimension importante il me semble.

Discussion: Canon 28-300mm sur 5D ?

Outils de la discussion

Affichage

Canon 28-300mm sur 5D ?

avis sur le Canon EF 28-300 mm f/3.5-5.6L IS USM

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

CANON 300mm F4.0 L IS USM ou SIGMA 300mm F2,8 APO DG EX HSM ?

Sigma 70-300mm DG APO Macro ou Canon 75-300mm III USM ?

SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM

Règles de messages