Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: canon 28-300 L USM IS ?
Mode arborescent
-
25/11/2005, 09h39 #11Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Le 28/300 est assurement une très bonne optique, personne ne met en doute ses performances. Maintenant avec le 350D, c'est un objectif lourd et encombrant, le grip est pratiquement obligatoire. Lis le dernier reportage de GM Cogné, celui qui a fait coulé beaucoup d'encre sur la fameuse surexposition du 350D, en montagne tu portes les kilos (personnellement j'adore le 70/200 IS pour ses qualtés optiques, mais je peste sans arret pour son poids).
L'optique universelle du style 18/300 compacte, legère, lumineuse et stabilisée n'existe pas.
Si ton budget le permet, je te conseillerais plutot un 24/70 (ou 28/70 d'occas, on en trouve des très bons pour pas cher, personnellement j'ai eu le mien pour 600 euros, il avait au bout un EOS 33 avec grip qui avait fait 10 bobines et que j'ai revendu 300 euros) + un 70/200 F:2,8 IS.
Tu peux également regarder du coté de Sigma les 24/70 ou 28/70.
En intérieur tu auras du mal avec le 28/300, déjà a cause de sa taille (pas très discret) et surtout son ouverture.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 08h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 16h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 21h27





