Canon 28-135USM IS sur 35D, Oui ou Non?

[The Hooligan]

bon alors, ya la concurrence qui s'installe... okok. :blink:
le truc, c'est que je veux reelement un piqué bien meilleur que ce que je peux avoir avec le 18-55 de base, sinon autant garder le kit.
parlez-moi qualité optique et oubliez le poid.

merci pour les réponses, mais continuez!!

[spike_fr]

Perso je possède les 2 (28-135 IS USM & 28-75 Tamron).

J'ai eu l'occasion de faire tout un mariage avec le Canon . L'IS et surtout les focales longues m'ont bien aidé.
J'ai ensuite acquis le Tamron. Le piqué me semble quand même meilleur, les grandes ouvertures c'est sympa ... mais il ne va que jusqu'a 75mm .

En gros il faudrait un Tamron f2.8 28-135


EDIT : Je vois que tu es en RP, envoi moi un MP avec ta région. Peut-être qu'on pourrait se rencontrer et là tu pourrais tester les 2 et faire ton choix :goodluck:

[canon-passion]

Il existe aussi le 24/105 L f/4 IS !

[The Hooligan]

oui mais l'ouverture f/4 pour des photos sans flash en faible condition me semble etre un non choix... et son prix le met carrement hors d'ateinte (pour le moment, j'ai quand meme encore envie de me dire que je pars en vacance à Johannesburg... meme si je sais que ya peu de chance que je me decide).

[canon-passion]

oui mais l'ouverture f/4 pour des photos sans flash en faible condition me semble etre un non choix... et son prix le met carrement hors d'ateinte (pour le moment, j'ai quand meme encore envie de me dire que je pars en vacance à Johannesburg... meme si je sais que ya peu de chance que je me decide).

Je pense que c'est plus un pb de budget car le 28/135 IS ouvre à f/3.5-5.6, pour f4 constant pour le 24/105 IS !

[The Hooligan]

alors CanonPassion,
explique moi.
28/135 IS f/3.5-5.6 vs. 24/105 IS f4 constant.
3.5-5.6 ça veux dire quoi exactement?
c'est la que je comprend pas ! :34:



j'ai meme carrement une nouvelle question...
ne faut il pas mieux oublier cettte histoire de Stabilizer et s'orienter vers du plus lumineux? genre f2.8?
en realité le "stab" il stabilise les vibrations et le bougé du photographe non? pas le bougé du sujet...

(attention!!! je louche déja sur le tamron 28-70 f2.8)

[Bruno]

Attention : le zoom du kit commence à 18 donc ne t'en separe pas !!!
Bon j'ai le 28-135 IS ... le range est assez sympa !
c'est l'objo monté en permanence sur le boitier.... (en attendant le 17-40L)
Par contre le pique n'egale pas le 28-75 2,8 de TAMRON c'est certain !!
j'ai privilegié l'IS .... chacun voit midi a sa porte !

[canon-passion]

alors CanonPassion,
explique moi.
28/135 IS f/3.5-5.6 vs. 24/105 IS f4 constant.
3.5-5.6 ça veux dire quoi exactement?
c'est la que je comprend pas ! :34:

j'ai meme carrement une nouvelle question...
ne faut il pas mieux oublier cettte histoire de Stabilizer et s'orienter vers du plus lumineux? genre f2.8?
en realité le "stab" il stabilise les vibrations et le bougé du photographe non? pas le bougé du sujet...

(attention!!! je louche déja sur le tamron 28-70 f2.8)

Le 28/135 a une ouverture variable CAD qu'à 28 il ouvre à 3.5 et à 135 il ouvre à 5.6.

Le 24/105 ouvre à f/4 constamment soit à 24 f/4 (1/3 de diaph moins lumineux que le 28/135) mais à 105 il ouvre toujours à f/4 soit 1 diaphragme complet de mieux que le 28/135.

Pour l'IS il stabilise effectivement les riques de bougé du photographe ce qui te permet de gagner environ 3 diaphs ou 3 vitesses. A 105 mm tu peux tater du 1/15 eme à main levée. Evidemment il ne faut pas que ton sujet bouge! Mais pour les photos d'intérieur c'est plutot pas mal.

Après toute la question est de savoir si il vaut mieux une optique plus lumineuse qu'un IS.

Personnellement je préfère les optiques lumineuses, mais elles sont plusieurs inconvénients:
Le prix, le poids, la taille de la lentille avant donc des filtres + chers.

L'idéal c'est les deux comme le 70/200 f/2.8 IS mais le budget est conséquent !

Le tamron 28/70 f/2.8 est un très bon rapport qualité/prix.