Canon 28-135USM IS sur 35D, Oui ou Non?

[Hisaux]

Sujet souvent traité... Je me suis posé la même question lors de l'achat de mon premier objectif... Je te laisse voir ma signature Perso je suis vraiment très satisfait du 28-75 que je complèterai dès que je pourrais par un téléobjectif.

[The Hooligan]

bon alors, ya la concurrence qui s'installe... okok. :blink:
le truc, c'est que je veux reelement un piqué bien meilleur que ce que je peux avoir avec le 18-55 de base, sinon autant garder le kit.
parlez-moi qualité optique et oubliez le poid.

merci pour les réponses, mais continuez!!

[spike_fr]

Perso je possède les 2 (28-135 IS USM & 28-75 Tamron).

J'ai eu l'occasion de faire tout un mariage avec le Canon . L'IS et surtout les focales longues m'ont bien aidé.
J'ai ensuite acquis le Tamron. Le piqué me semble quand même meilleur, les grandes ouvertures c'est sympa ... mais il ne va que jusqu'a 75mm .

En gros il faudrait un Tamron f2.8 28-135


EDIT : Je vois que tu es en RP, envoi moi un MP avec ta région. Peut-être qu'on pourrait se rencontrer et là tu pourrais tester les 2 et faire ton choix :goodluck:

[canon-passion]

Il existe aussi le 24/105 L f/4 IS !

[The Hooligan]

oui mais l'ouverture f/4 pour des photos sans flash en faible condition me semble etre un non choix... et son prix le met carrement hors d'ateinte (pour le moment, j'ai quand meme encore envie de me dire que je pars en vacance à Johannesburg... meme si je sais que ya peu de chance que je me decide).

[canon-passion]

oui mais l'ouverture f/4 pour des photos sans flash en faible condition me semble etre un non choix... et son prix le met carrement hors d'ateinte (pour le moment, j'ai quand meme encore envie de me dire que je pars en vacance à Johannesburg... meme si je sais que ya peu de chance que je me decide).

Je pense que c'est plus un pb de budget car le 28/135 IS ouvre à f/3.5-5.6, pour f4 constant pour le 24/105 IS !

[The Hooligan]

alors CanonPassion,
explique moi.
28/135 IS f/3.5-5.6 vs. 24/105 IS f4 constant.
3.5-5.6 ça veux dire quoi exactement?
c'est la que je comprend pas ! :34:



j'ai meme carrement une nouvelle question...
ne faut il pas mieux oublier cettte histoire de Stabilizer et s'orienter vers du plus lumineux? genre f2.8?
en realité le "stab" il stabilise les vibrations et le bougé du photographe non? pas le bougé du sujet...

(attention!!! je louche déja sur le tamron 28-70 f2.8)