Canon 28-135 usm IS et Tamron 28-75mm

[christian_saxo]

Bonjour,

Vous me conseillé prends le quel de deux
(quilité de l'obj et piqué)
Merci à tout le monde
Cordialement
Christian

[Charlot07]

L'is est un atout indiscutable pour le canon + range interressant , franchement j'en suis super content , pour le tamron désolé jamais utilisé.

[mb75]

perso je suis assez satisfé du canon mais en interieur c'est juste c'est pour cela que je pense que je m'acheterai le tamron pour les photos en faible luminosité

[miaouzz32]

J'ai passé plusieurs années avec le 28-135 IS et c'est un bon objectif pour le prix, malgré l'IS de première génération. Bien sûr mon 24-105 L IS est vraiment très supérieur, mais le prix n'est pas le même! D'auant qu'on trouve pas mal de 28-135 d'occasion ces temps-ci (passage à un 17-55 IS ou un 24-105 IS).

L'IS est vraiment un très gros avantage, surtout sur l'objectif "standard", que l'on garde en permanence sur l'appareil. Pour moi, sur ce type d'objectif, ça vaut le coup de sacrifier un diaphragme pour avoir l'IS.

[christian_saxo]

Merci à tous.

l' IS du 28-135mm pas de nouvelle génération ?
A partir de quel année il est de nouvelle generation?
Merci

Cordialement,

[Alex]

Bonsoir,
J'ai changé le canon 28-135 is pour le 28-75 tamron. Pourquoi ?
Le range du 28-135 est vraiment très intéressant, malheureusement l'ouverture de 3,5-5,6 c'est un peu court. vous allez me dire... et l'IS!! Oui, mais l'Is ne remplace pas tout, il compense le flou de bougé du photographe, pas celui du sujet pris en trop faible vitesse a cause d'un manque de lumière, et monter en Iso, oui, mais il y a des limites....
J'aurais aimé avoir un Canon 24-135 f:2 :rudolph:

Cordialement.

R.

[miaouzz32]

Bonsoir,
J'ai changé le canon 28-135 is pour le 28-75 tamron. Pourquoi ?
Le range du 28-135 est vraiment très intéressant, malheureusement l'ouverture de 3,5-5,6 c'est un peu court. vous allez me dire... et l'IS!! Oui, mais l'Is ne remplace pas tout, il compense le flou de bougé du photographe, pas celui du sujet pris en trop faible vitesse a cause d'un manque de lumière, et monter en Iso, oui, mais il y a des limites....

En fait ça dépend des sujets qu'on photographique. J'ai plus souvent affaire à des sujets statiques (personne qui pose calmement, intérieur de musée ou d'église, etc.), donc pour moi l'IS est le moyen le plus efficace de résoudre le problème de lumière insuffisante. Si je prenais des gamins turbulents par exemple, il est clair que je prendrais... un 50mm f/1.4 par exemple! Ou plutôt un 24-70 f/2.8 ou mieux un 17-55 f/2.8 IS (hélas EF-S :-( ).

[ALAIN974]

Bonjour,
Je suis absolument de votre avis, Alex. Les explications qui ont trait à l'IS encouragent fortement cette ambiguïté. L'IS ne vient en aide qu'au photographe et "ne ralentit" en rien le sujet qu'il prend dans des conditions de luminosité limite.
Bonne journée à tout le monde mais qu'en est-il au juste du 28-75 TAMRON, quelqu'un peut-il nous en parler ?
A bientôt

[titi_67207]

Pour le 28-135 IS, ses atouts sont effectivement son range + IS + l'USM, c'est un zoom à tout faire... par contre honnêtement en qualité optique, au delà de 70mm c'est "mou" (bien flou lorsque l'on fait un zoom à 100%). Donc pour moi un bon zoom 28-70 avec tres bon piqué sert autant en faisant en recadrage si besoin... J'ai d'ailleurs vendu mon 28-135IS il y a 2 mois.

Je ne connais pas le Tamron 28-75 mais apparemment il est tres bon, proche d'un 28-70L dont je vient être un acquereur d'occasion. Le grand atout de ces 2 zooms sont un excellent piqué et une ouverture à 2.8 qui permet des faire des photos plus 'artistiques' (portraits avec fond flou...). Si tu n'es pas trop regardant sur la finition 'plastoc' et si tu as un budget limité, opte pour le Tamron. Il est en version 17-50 2.8 également, choisis le bon range suivant tes besoins.

Voili

Titi

[PhB]

Bonjour,
Je suis absolument de votre avis, Alex. Les explications qui ont trait à l'IS encouragent fortement cette ambiguïté. L'IS ne vient en aide qu'au photographe et "ne ralentit" en rien le sujet qu'il prend dans des conditions de luminosité limite.
Bonne journée à tout le monde mais qu'en est-il au juste du 28-75 TAMRON, quelqu'un peut-il nous en parler ?
A bientôt

Bonjour !

en effet, IS veut dire Image Stabilizer et pas Subject Stabilizer : nbx sont ceux qui estiment que l'IS solutionne tout ou presque, garantissant de meilleures photos, mais c'est faux. L'IS est utile pour stabiliser les mouvements du photographes pour des vitesses lentes (basses lumières, choix de filé, etc.), mais jamais le sujet ...
Cette confusion est surtout fréquente chez les photographes débutants ... Et tous le sont ou l'ont été ...


Entre nous, l'IS (boitier + obj) le plus économique que je connaisse, et disponible presque partout, s'appelle "mur", "poteau", "banc", "arbre", "monopode", etc.
L'avantage de la vieille école de l'argentique


Pour le 28-75, puis-je te suggérer d'aller voir BDD, EOScope et moteur de rech. ? Cet objo est réputé, et a fait l'objet de très nbx msg ... Il a p-e été détrôné depuis la sortie du 24-105, mais il me semble rester un tbon outsider ...