Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Canon 28-135 usm IS et Tamron 28-75mm
Vue hybride
-
07/11/2007, 06h37 #1
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- REGION PARISIENNE
- Messages
- 13
- Boîtier
- 40D / 70-200 4L/ 17-40 4/ Leica
- Objectif(s)
- Très humble explorateur du numérique
Bonjour,
Je suis absolument de votre avis, Alex. Les explications qui ont trait à l'IS encouragent fortement cette ambiguïté. L'IS ne vient en aide qu'au photographe et "ne ralentit" en rien le sujet qu'il prend dans des conditions de luminosité limite.
Bonne journée à tout le monde mais qu'en est-il au juste du 28-75 TAMRON, quelqu'un peut-il nous en parler ?
A bientôt
-
07/11/2007, 08h45 #2
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 53
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
Pour le 28-135 IS, ses atouts sont effectivement son range + IS + l'USM, c'est un zoom à tout faire... par contre honnêtement en qualité optique, au delà de 70mm c'est "mou" (bien flou lorsque l'on fait un zoom à 100%). Donc pour moi un bon zoom 28-70 avec tres bon piqué sert autant en faisant en recadrage si besoin... J'ai d'ailleurs vendu mon 28-135IS il y a 2 mois.
Je ne connais pas le Tamron 28-75 mais apparemment il est tres bon, proche d'un 28-70L dont je vient être un acquereur d'occasion. Le grand atout de ces 2 zooms sont un excellent piqué et une ouverture à 2.8 qui permet des faire des photos plus 'artistiques' (portraits avec fond flou...). Si tu n'es pas trop regardant sur la finition 'plastoc' et si tu as un budget limité, opte pour le Tamron. Il est en version 17-50 2.8 également, choisis le bon range suivant tes besoins.
Voili
Titi
-
07/11/2007, 11h58 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Bonjour !
en effet, IS veut dire Image Stabilizer et pas Subject Stabilizer : nbx sont ceux qui estiment que l'IS solutionne tout ou presque, garantissant de meilleures photos, mais c'est faux. L'IS est utile pour stabiliser les mouvements du photographes pour des vitesses lentes (basses lumières, choix de filé, etc.), mais jamais le sujet ...
Cette confusion est surtout fréquente chez les photographes débutants ... Et tous le sont ou l'ont été ...
Entre nous, l'IS (boitier + obj) le plus économique que je connaisse, et disponible presque partout, s'appelle "mur", "poteau", "banc", "arbre", "monopode", etc.
L'avantage de la vieille école de l'argentique
Pour le 28-75, puis-je te suggérer d'aller voir BDD, EOScope et moteur de rech. ? Cet objo est réputé, et a fait l'objet de très nbx msg ... Il a p-e été détrôné depuis la sortie du 24-105, mais il me semble rester un tbon outsider ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Différence entre TAMRON SP AF 28-75mm et Sigma 17-70mm
Par cool k dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 13/04/2007, 12h22 -
Quel objectif :TAMRON AF 28-75mm ou AF18-200mm ?
Par olideb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 20/10/2005, 20h31 -
Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD (IF) + sigma 1,4X TC
Par querido dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 14/04/2005, 06h55 -
TAMRON 28-75mm 2.8 Di : aberrations chromatiques !
Par jean-pierre dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 45Dernier message: 09/03/2005, 23h15