Canon 28-135 usm IS et Tamron 28-75mm

[miaouzz32]

J'ai passé plusieurs années avec le 28-135 IS et c'est un bon objectif pour le prix, malgré l'IS de première génération. Bien sûr mon 24-105 L IS est vraiment très supérieur, mais le prix n'est pas le même! D'auant qu'on trouve pas mal de 28-135 d'occasion ces temps-ci (passage à un 17-55 IS ou un 24-105 IS).

L'IS est vraiment un très gros avantage, surtout sur l'objectif "standard", que l'on garde en permanence sur l'appareil. Pour moi, sur ce type d'objectif, ça vaut le coup de sacrifier un diaphragme pour avoir l'IS.

[christian_saxo]

Merci à tous.

l' IS du 28-135mm pas de nouvelle génération ?
A partir de quel année il est de nouvelle generation?
Merci

Cordialement,

[Alex]

Bonsoir,
J'ai changé le canon 28-135 is pour le 28-75 tamron. Pourquoi ?
Le range du 28-135 est vraiment très intéressant, malheureusement l'ouverture de 3,5-5,6 c'est un peu court. vous allez me dire... et l'IS!! Oui, mais l'Is ne remplace pas tout, il compense le flou de bougé du photographe, pas celui du sujet pris en trop faible vitesse a cause d'un manque de lumière, et monter en Iso, oui, mais il y a des limites....
J'aurais aimé avoir un Canon 24-135 f:2 :rudolph:

Cordialement.

R.

[miaouzz32]

Bonsoir,
J'ai changé le canon 28-135 is pour le 28-75 tamron. Pourquoi ?
Le range du 28-135 est vraiment très intéressant, malheureusement l'ouverture de 3,5-5,6 c'est un peu court. vous allez me dire... et l'IS!! Oui, mais l'Is ne remplace pas tout, il compense le flou de bougé du photographe, pas celui du sujet pris en trop faible vitesse a cause d'un manque de lumière, et monter en Iso, oui, mais il y a des limites....

En fait ça dépend des sujets qu'on photographique. J'ai plus souvent affaire à des sujets statiques (personne qui pose calmement, intérieur de musée ou d'église, etc.), donc pour moi l'IS est le moyen le plus efficace de résoudre le problème de lumière insuffisante. Si je prenais des gamins turbulents par exemple, il est clair que je prendrais... un 50mm f/1.4 par exemple! Ou plutôt un 24-70 f/2.8 ou mieux un 17-55 f/2.8 IS (hélas EF-S :-( ).