Canon 28-135 IS USM

[caramagne]

Meme si le 28-135 est un objectif qui date un peu, ( se n'est pas la derniere génération d'IS par exemple, canon a fait quelques progrès de se coté là )
il reste me semble t-il un exelent objectif pour le prix auquel il est proposé.
ça été mon unique objectif pendant des années sur un EOS 3. je l'ai monté sur mon 10D puis sur mon 20D sans aucun probleme. maintenant il donne quelques signes de fatigue, mais combien a-t-il fait de photo, lui seul pourrait le dire, moi je ne compte plus.:rolleyes:

donc = avis favorable

thierry

[arachnea]

Bonjour

De construction correcte, il n'est pas trop lourd, le range me convient bien pour de la photo "reportage".
Il traîne souvent sur mon 350D avec lequel il fait bon ménage et sort des images très correctes, sans comparaison avec du L (28-70 2.8), mais le prix n'est pas le même, ni le poids.
Sur le mien, l'IS n'est pas super performant, mais il donne un bon coup de main pour les photos à la volée.


On en a pour son argent.


A plus


Fred

[titi_67207]

J'en ai possedé un pendant 2 ans, mais voilà, je l'ai vendu... :banned:

La raison de la vente : vraiment trop soft pour moi au-delà de 70mm. J'avais peut être un mauvais exemplaire, je ne sais pas trop... Mais en faisant un crop, même avec les 6Mp de mon 10D, c'etait vraiment toujours flou au dessus de cette focale (notamment pour les sujets lointains) ! Alors pour 10Mp, evite.

Mon conseil serait plutôt de prendre un objo lumineux avec un range plus limité (comme le Tamron 28-75 si tu n'as pas les moyens d'aller vers du L) : la luminosité te permettra de compenser l'absence d'IS pour des photos en endroits sombres, et tu pourras faire un crop de qualité si besoin...

Ce n'est pas un mauvais bougre, avec l'IS et l'USM il a des atouts, mais mieux ne vaut pas être trop exigent sur le piqué (encore une fois au dessus de 70mm).. C'est vrai que je le suis devenu au fur et à mesure avec des fixes et du L dans ma panoplie:rolleyes:

Titi