Cela a souvent été débattu ici.

J'ai eu un 28-135 IS pendant 4 ans et je l'ai remplacé par un 24-105 L IS. Bon, avec le 24-105 on est nettement au-dessus, mais le prix est 2,5 fois plus élevé, donc la comparaison directe n'a pas de sens.

Les avantages du 28-135 sont l'IS (même de 1ère génération c'est mieux que rien et même efficace), une qualité de construction plutôt bonne, une optique bonne (mais pas uniformément, à 28mm à f/3.5 il est quand même assez mou). Je dirais que pour un objectif grand public, c'est un très bon choix mais cher. En occasion, c'est différent, car il a beaucoup perdu en cote. Notamment en raison d'un défaut majeur : une plage de focales pas forcément idéale en numérique (à compléter par un grand-angle genre 12-24).

Je pense qu'on peut faire une bonne affaire avec le 28-135 IS, si on ne peut pas se payer un 24-105L. Maintenant, il faudrait comparer avec l' EF-S 17-85, aux focales mieux adaptées à un capteur APS-C. Si tu n'as qu'un seul objectif, prends plutôt un 17-85.