Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: CANON 28-135 mm F 3,5/5,6 IS USM
-
13/05/2008, 01h03 #1
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- 94
- Messages
- 117
- Boîtier
- EOS 400D grippé + Speedlite 430 EX II
- Objectif(s)
- CANON 28-135 f/3,5-5,6 IS USM + EF 70-200 f/4 L USM
CANON 28-135 mm F 3,5/5,6 IS USM
Bonsoir à tous.
Je désire faire l'acquisition d'un zoom polyvalent. Aussi, mon choix se porte sur le
h**p://www.magma.fr/?module=boutique&act=details&pid=512"] CANON 28-135 mm F 3,5/5,6 IS USM ;
celui-ci serait monté sur mon EOS 400D. Mais j'ai lu que le piqué serait un peu léger...
Qu'en pensez-vous ?
Merci de ne pas donner de lien direct hypertexte vers un site commercial.
Administration EOS-Numérique.Dernière modification par Tatam ; 13/05/2008 à 09h23. Motif: Pas de lien hypertexte. Merci
-
13/05/2008, 03h01 #2
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- RP (78)
- Âge
- 58
- Messages
- 663
- Boîtier
- 77D + G1X
- Objectif(s)
- Faire des photos "réussies"... ;)
Salut,
Ben le piqué ne sera sans doute pas celui d'un L, mais il se défend bien. Mon frangin a un 400D et le 28-135, qui est un objectif "tout-terrain" facile à trimballer et si tu veux partir en montagne léger avec un seul objectif, il est pas mal pour cela.
Maintenant c'est sur que le frangin il utilise plus le couple 17-40 f/4 L et 70-200 f/4 L depuis qu'ils les a .
Si je change le mien (j'ai aussi cet objectif sur un 300D), ne sera pas pour la qualité d'image mais pour avoir un range plus "long", quitte à trimballer deux objos.
Mes deux centimes... :goodluck:
Charly
-
13/05/2008, 08h47 #3
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- 94
- Messages
- 117
- Boîtier
- EOS 400D grippé + Speedlite 430 EX II
- Objectif(s)
- CANON 28-135 f/3,5-5,6 IS USM + EF 70-200 f/4 L USM
Merci pour ta réponse.
Si le 28-135 mm est un peu limite, ne vaut-il pas mieux que j'opte pour le CANON 17-85 mm F 4/5,6 EF-S IS USM qui semble avoir de bonnes critiques sur son piqué puis prendre en complément le 70-200 f/4 L dès que je le pourrai ?
-
13/05/2008, 16h25 #4
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- RP (78)
- Âge
- 58
- Messages
- 663
- Boîtier
- 77D + G1X
- Objectif(s)
- Faire des photos "réussies"... ;)
Bonjour,
Si tu vises un bon piqué, je ne sais pas si le 17-85 sera une référence. Je n'ai pas cet objectif donc je ne peux pas en dire plus que les tests que l'on peut trouver en ligne. Je laisse les possesseurs de ce caillou te renseigner.
Maintenant, le 28-135 me satisfait pleinement, et comme je te le dis, je ne le changerai que pour changer de plage focale, pas parce que sa qualité me déplait.
Si tu as besoin du grand angle, alors va vers les Tamron 17-50 f/2.8 (je l'ai) ou Sigma 18-50 f/2.8 Macro : tous ceux qui les ont ne t'en diront que du bien. Si cela n'est pas assez long, j'ai entendu parler en bien du Tamron 28-75 f/2.8, toujours dans les mêmes prix (env. 400 euros).
Attendons de voir ce qu'en disent les autres forumeurs...
A+
Charly
-
13/05/2008, 16h28 #5
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- RP (78)
- Âge
- 58
- Messages
- 663
- Boîtier
- 77D + G1X
- Objectif(s)
- Faire des photos "réussies"... ;)
Re bonjour,
Si tu as les moyen, il y a ça :
https://www.eos-numerique.com/forums...mm-2-8l-78109/
Super bête au range intéressant.
Charly
-
13/05/2008, 17h44 #6
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Strasbourg
- Messages
- 341
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tokina 16-50 F:2.8 - Canon 28-135 IS USM - Canon 50 F:1.8
Pour son prix le 28-135 est un très bon objectif et son piqué est très correct, en tout largement aussi bon (ou mauvais) que celui du 17-85.
Le problème vient plus de son range, un peu décalé en APS-C .
Personnellement je n'utilise pratiquement que lui depuis plusieurs années, même si j'aimerais maintenant investir dans un L.
Mais je n'ai pas encore trouvé d'objectif idéal, pour mon utilisation: il me faudrait un 17-120 f:4 IS.
Ou alors il m'en faudrait au moins deux, mais pas avec une rupture entre 50 et 70mm.
-
13/05/2008, 17h54 #7
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- RP (78)
- Âge
- 58
- Messages
- 663
- Boîtier
- 77D + G1X
- Objectif(s)
- Faire des photos "réussies"... ;)
Dans ton cas, c'est plus facile :
courte focale avec les Tamron 17-50 ou Sigma 18-50, tous deux f/2.8, et prolongement avec le Sigma 50-150 f/2.8...
:thumbup:
Perso je vise plus long.
Charly
-
13/05/2008, 18h11 #8
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Strasbourg
- Messages
- 341
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tokina 16-50 F:2.8 - Canon 28-135 IS USM - Canon 50 F:1.8
Non, je ne veux pas de rupture entre les deux entre 50 et 70mm, il faudrait que je jongle perpétuellement. Je vais finir par prendre un 12-24 Tokina complété par un 24-105 Canon. Mais 105, c'est un chouia court.
-
13/05/2008, 21h10 #9
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- 94
- Messages
- 117
- Boîtier
- EOS 400D grippé + Speedlite 430 EX II
- Objectif(s)
- CANON 28-135 f/3,5-5,6 IS USM + EF 70-200 f/4 L USM
-
14/05/2008, 11h33 #10
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
A mon avis, le 28-135 et le 17-85 sont similaires au niveau qualité optique.
Le 28-135 n'était pas mauvais du tout, bien au contraire! Il était un peu limité dans certaines conditions (genre 28mm à pleine ouverture, où il était franchement mou) mais il ne faut pas oublier que c'est un objectif grand public, que l'on trouve aujourd'hui en seconde main à des prix très intéressants! Donc pas la peine de le comparer à un 24-105L trois fois plus coûteux, ça n'a pas de sens.
En revanche, le range du 17-85 est probablement plus pratique sur un 40D (mais il n'est pas réutilisable sur un full-frame).
-
14/05/2008, 13h28 #11
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 59
- Messages
- 160
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22/3,5-4,5 ; 17-85/4-5,6 ; EF 50/1.4 ; 70-300/4-5,6 IS USM ; 100/2,8 Macro
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectif de l'argentique Canon EOS 1000F pour le Canon EOS 400D ???
Par Rhipaye dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 27/05/2011, 11h49 -
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Canon 400d ou Canon EOS1D Mark II EOS1 D
Par ares66 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 7Dernier message: 06/05/2008, 20h33 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27