CANON 28-135 mm F 3,5/5,6 IS USM

[calebrun]

Bonjour,

Si tu vises un bon piqué, je ne sais pas si le 17-85 sera une référence. Je n'ai pas cet objectif donc je ne peux pas en dire plus que les tests que l'on peut trouver en ligne. Je laisse les possesseurs de ce caillou te renseigner.

Maintenant, le 28-135 me satisfait pleinement, et comme je te le dis, je ne le changerai que pour changer de plage focale, pas parce que sa qualité me déplait.

Si tu as besoin du grand angle, alors va vers les Tamron 17-50 f/2.8 (je l'ai) ou Sigma 18-50 f/2.8 Macro : tous ceux qui les ont ne t'en diront que du bien. Si cela n'est pas assez long, j'ai entendu parler en bien du Tamron 28-75 f/2.8, toujours dans les mêmes prix (env. 400 euros).

Attendons de voir ce qu'en disent les autres forumeurs...

A+

Charly

[calebrun]

Re bonjour,

Si tu as les moyen, il y a ça :
https://www.eos-numerique.com/forums...mm-2-8l-78109/



Super bête au range intéressant.

Charly

[chirouille]

Pour son prix le 28-135 est un très bon objectif et son piqué est très correct, en tout largement aussi bon (ou mauvais) que celui du 17-85.
Le problème vient plus de son range, un peu décalé en APS-C .
Personnellement je n'utilise pratiquement que lui depuis plusieurs années, même si j'aimerais maintenant investir dans un L.
Mais je n'ai pas encore trouvé d'objectif idéal, pour mon utilisation: il me faudrait un 17-120 f:4 IS.
Ou alors il m'en faudrait au moins deux, mais pas avec une rupture entre 50 et 70mm.

[calebrun]

Dans ton cas, c'est plus facile :

courte focale avec les Tamron 17-50 ou Sigma 18-50, tous deux f/2.8, et prolongement avec le Sigma 50-150 f/2.8...

:thumbup:

Perso je vise plus long.

Charly

[milipol]

Re bonjour,

Si tu as les moyen, il y a ça :
https://www.eos-numerique.com/forums...mm-2-8l-78109/



Super bête au range intéressant.

Charly

Pas de sous !!! :34: Même si je craque sur le 70-200 F4 L USM... :rolleyes:

[jlsg]

Si tu vises un bon piqué, je ne sais pas si le 17-85 sera une référence. Je n'ai pas cet objectif donc je ne peux pas en dire plus que les tests que l'on peut trouver en ligne. Je laisse les possesseurs de ce caillou te renseigner.

Oublie le 17-85 en grand angle si tu as envie d'avoir du pique. Et le pique n'est d'ailleurs pas terrible en general.