Bonjour,
je poss?de un 300D avec le 18-55 et en plus un sigma 70-300 APO.

J'aimerais combler le "trou" entre 55 et 70, j'envisage donc l'achat d'un des deux objectifs cit?s dans le titre.
Apr?s lecture des diff?rents posts du forum, je tire les conclusions suivantes:

28-105

Avantages:
- USM II, donc "vrai" (comme indiqu? dans certains posts!) usm, plus rapide et plus l?ger.
- bon piqu?.

Inconv?nients:
- Pas de stabilisateur d'images qui est souvent int?ressant par rapport au 28-135

28-135

Avantages:
- IS

Inconv?nients:
- USM moins rapide que le II, d'apr?s les posts lus!


Ma question:
J'aimerais avoir une mise au point rapide pour certaines photos sportives qu'il m'arrive de prendre, donc je me dis que le 28-105 II est celui qu'il me faut, mais l'IS du 28-135 p?se dans la balance en sa faveur, mais USM moins rapide!!
Est-il vraiment beaucoup moins rapide que le II.
Le jeu en vaut-il la chandelle?
Je n'arrive pas ? me d?cider

Pour ce qui est du piqu? ils semblent identiques?