Canon 28-105 F/3,5-4,5 USM : différences modèle I et II ?

[photomartin]

Bonjour,

Voila les fiches(*) de ces deux objectifs ( ) :

EF28-105mm f/3.5-4.5 USM

• Date de sortie: Novembre 1992
• Construction : 15 éléments en 12 groups
• Diaphragme: 5 lames
• Ouverture minimale: 22-27
• Dsitace minimale de MAP en mètres: 0.5
• Diametre (filtre) : 58 mm
• Dimensions: 72 x 75 mm
• Poids: 375 grs

EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM

• Date de sortie: Octobre 2000
• Construction : 15 éléments en 12 groups
• Diaphragme: 7 lames
• Ouverture minimale: 22-27
• Dsitace minimale de MAP en mètres: 0.5
• Diametre (filtre) : 58 mm
• Dimensions: 72 x 75 mm
• Poids: 375 grs

(*) Fiches copies du site Camera Canon Museum

En ce qui concerne les diferences entre les deux objectif, voila ce qui ést écrit sur le même site:

"This lightweight, compact standard zoom lens is practically identical to the EF28-105mm f/3.5-4.5 USM optically and mechanically, but it has a leather toned exterior finish for a higher quality look. It focuses to 0.5m throughout the zoom range using inner focusing. Inner focusing and the Ring USM focusing motor provide silent, high-speed focusing. It has full time manual focus, which allows manual focusing without leaving the AF mode. The non-rotating front ring, which fascinates use of accessories, and other advanced specifications are carried over from the original EF28-105mm f/3.5-4.5 USM."



Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

[Philippig]

Bonjour...
... merci pour ta réponse, et pour avoir renommé le post, Photomartin ! Je connaissais pas le site (en favoris, maintenant).
Si j'ai bien tout lu, à part l'aspect extérieur et le diaphragme, c'est le même. Pas de changement probant.

Ma deuxième partie de question reste toutefois valable.
Je fais appel aux possésseurs de la version I ou II de cet objectif. L'avez-vous déjà essayé sur votre boitier EOS et avez-vous trouvé le résultat pas terrible ???
Peut-être que je m'y prends comme un manche, mais je trouve que lui (l'objectif) qui piquait pas mal sur un EOS argentique, me fais une bouillie de pixels sur le numérique.

Merci à vous !
Bye

Philippe

[pat33]

Je possède la version I ( achetée avec un EOS5).

J'ai trouvé qu'il n'était vraiment pas terrible avec un EOS350D ( manque de piqué , les feuillages lointain semblent flous , etc...)

Moins bon que le 18/55 du kit ( à focales équivalentes).
Peut être que le modèle II est meilleur.