Canon 24mm f/2.8 ou 28mm f/1.8 ?

[jlsg]

Salutations !


Je possède le Canon 50mm f/1.4, très lumineux avec un superbe piqué, et j'aimerais m'offrir un objectif un peu plus grand angle pour mon 40D, d'une qualité optique comparable au 50mm f/1.4

J'hésite actuellement entre d'une part le Canon 28mm f/1.8 qui est lumineux, mais semble-t-il pas terrible côté optique, et d'autre part le Canon 24mm f/2.8 qui ouvre moins, qui n'est pas USM, mais qui offrirait un meilleur piqué et moins d'abbérations chromatiques.

Donc ma question aux possesseurs de ces optiques : le 24mm f/2.8 est-il vraiment meilleur que le 28mm f/1.8 ? Et comment se comporte-t-il face au 50mm f/1.4 ?


Cordialement,
JLS

[lafouine]

Bonjour jlsg,

Je possède depuis peu le 28 mm F1.8, et je me suis posé les même questions que toi.
Avec le 28 f/1.8 tu gagnes près de 1.3 diaphragme par rapport au 24 f2.8.

Les deux sont mous à pleine ouverture, mais dès f2.2 le 28mm sera largement meilleur que le 24mm à f2.8 ...

Il ne faut pas pas croire tous les coupeurs de pixels en 4 qui trainent sur le net. Le 28mm f1.8 est un excellent objo, très semblable en qualité de construction au 50 1.4 que tu possèdes déjà. Sa grande ouverture est fort appréciable en faible lumière. Et sur un capteur APS-C, sa focale est proche de l'idéal.

Sinon, tu as également le Sigma 30mm 1.4, encore meilleur au centre que le 28, mais plus mou sur les bords, et qui ouvre encore plus. Il semblerait par contre que la qualité (autofocus surtout) ne soit pas toujours au rendez-vous. Je ne l'ai pas pris car il n'est pas compatible FF (on sait jamais, avec tous les 5D qui vont se retrouver sur le marché de l'occase ...)

[Dim]

d'accord avec Lafouine

je suis sur 1D, j'ai un 28 f1.8 , c'est pas un monstre de piqué à P0, mais il s'en tire tres bien
vraiment un bon petit objo ! il suffit de fermer un peu pour qu'il pique bien

j'ai eu egalement le sigma 30 f1.4 ... ça passe sur 1D (mais avec du vignetage (tres fort pour certains ouvertures (on voit le diaph dans les coins)), il pique plus au centre mais il est beaucoup moins homogene, avec une map mini tres longue (45cm je crois) , un af plus lent et moins precis que celui du canon 28

[Bogdan_M]

Le 24 mm est un vieux design pas cher, inférieur au 28mm.

Entre le Sigma 30mm et le Canon 28mm j'ai choisi le Sigma juste à cause du prix. En basse lumière je suis toujours en ISO 800 ou 1600 et là tu perds plus en piqué à cause des ISO que de l'optique. C'st là qu'on a besoin de f 1.4 ou f 1.8. Sinon à f 2.8 c'est la même chose.

Par contre je suis surpris d'entendre que le Canon est plus rapide, parce que le Sigma est déjà très rapide (photos d'enfants courant dans tous les sens sans problème)...

[grognon]

Bonjour,
Quelques photographies Astro faites pas mes soins avec le Canon EF 28 1.8 sont accessibles par les liens suivants :
https://www.eos-numerique.com/forums...n-orion-68023/
https://www.eos-numerique.com/forums...-cocher-68103/
Ca peut toujours donner une idée.

[jlsg]

Bonjour,
Quelques photographies Astro faites pas mes soins avec le Canon EF 28 1.8 sont accessibles par les liens suivants :
https://www.eos-numerique.com/forums...n-orion-68023/
https://www.eos-numerique.com/forums...-cocher-68103/
Ca peut toujours donner une idée.

Merci pour les exemples Aurais-tu stp quelques photos d'extérieur ?

[jlsg]

Bonjour jlsg,

Je possède depuis peu le 28 mm F1.8, et je me suis posé les même questions que toi.
Avec le 28 f/1.8 tu gagnes près de 1.3 diaphragme par rapport au 24 f2.8.

Les deux sont mous à pleine ouverture, mais dès f2.2 le 28mm sera largement meilleur que le 24mm à f2.8 ...

Il ne faut pas pas croire tous les coupeurs de pixels en 4 qui trainent sur le net. Le 28mm f1.8 est un excellent objo, très semblable en qualité de construction au 50 1.4 que tu possèdes déjà. Sa grande ouverture est fort appréciable en faible lumière. Et sur un capteur APS-C, sa focale est proche de l'idéal.

Sinon, tu as également le Sigma 30mm 1.4, encore meilleur au centre que le 28, mais plus mou sur les bords, et qui ouvre encore plus. Il semblerait par contre que la qualité (autofocus surtout) ne soit pas toujours au rendez-vous. Je ne l'ai pas pris car il n'est pas compatible FF (on sait jamais, avec tous les 5D qui vont se retrouver sur le marché de l'occase ...)

J'en étais arrivé grosso-modo aux mêmes conclusions que toi, à ceci près que le site photozone me laisse supposer que le 24 mm f/2.8 aurait une meilleure qualité optique que le 28 mm f/1.8, plus homogène :

Canon EF 24mm f/2.8 - Test Report / Review
Canon EF 28mm f/1.8 USM - Test Report / Review

Les raisons qui me poussent à rechercher un objectif dans cette focale sont doubles, je m'éclate avec mon 50 mm f/1.4 et mon 100 mm, je n'aime pas mon 17-85 qui est terriblement mou, et je n'aimerais pas retomber sur un objectif mou :34:

En cherchant d'autres objectifs fixes, je suis tombé sur le Sigma 24mm F1,8 DG Asphérique EX. Est-ce que quelqu'un connaît cet objectif ?

[grognon]

Pas sur le PC que j'utilise actuellement. Sinon je t'aurais épargné l'Astro ... lol
Es-tu passé par la case départ :
https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=91
Sinon pour ta gouverne plus les étoiles s'éloignent du centre plus elles s'étirent. Avec une dissociation des couleurs rouge vers le centre et bleu vers l'extérieur. Sache qu'un point de lumière ponctuel, il n'y a pas mieux pour montrer les défauts d’une optique.

[jlsg]

Pas sur le PC que j'utilise actuellement. Sinon je t'aurais épargné l'Astro ... lol
Es-tu passé par la case départ :
https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=91
Sinon pour ta gouverne plus les étoiles s'éloignent du centre plus elles s'étirent. Avec une dissociation des couleurs rouge vers le centre et bleu vers l'extérieur. Sache qu'un point de lumière ponctuel, il n'y a pas mieux pour montrer les défauts d’une optique.

Je suis daltonien alors les subtilités des couleurs m'échappent un peu :blink:

Si j'ai posé la question entre le 24 mm et le 28 mm, c'est pour essayer de me faire une idée car les avis de la BDD objectifs du site parlent d'un objectif à la fois, et ne me permettent pas trop de comparer deux objectifs.

J'aimerais trouver un équivalent à mon 50 mm f/1.4, mais je suis conscient du fait que cela me coûtera dans les 1300 € pour le 24 f/1.4 L ou le 35 F/1.4 L donc... cela attendra bien deux ou trois ans minimum, le temps de mettre des sous de côté, voire plus longtemps si mon Mac Mini casse.

En tous cas, merci de ta collaboration. Ton enthousiasme pour le 28 mm f/1.8 parle en sa faveur... Tant pis pour le "grand" angle...

[lafouine]

Jslg,

Voici les tests sur le site slrgear.com des 2 objos que tu convoites :
Canon Lens: Primes - Canon EF 24mm f/2.8 (Tested) - SLRgear.com!
et
Canon Lens: Primes - Canon EF 28mm f/1.8 USM (Tested) - SLRgear.com!

Tu verras que le piqué du 28mm est très bon (meilleur que le 24mm en tout cas).

[jlsg]

Merci pour ces liens, je ne connaissais pas ce site, dont les graphiques laissent effectivement entendre que le 28mm est meilleur que le 24mm, mais qu'il est également sujet a beaucoup d'aberrations chromatiques, ce qui me gène quand même car cela semble être une constante dans les avis sur cet objectif.

Je crois que je vais finalement opter pour le 28mm Canon, merci pour vos conseils :-)

[Alain_M]

Canon EF 24mm f/1.4 L USM Lens Image Quality