Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: Canon 24 usm
Vue hybride
-
01/02/2015, 14h32 #1Membre
- Inscription
- janvier 2015
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 13
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105 L ; 40 f/2.8
En fait c'est un comparatif 24mm f/2.8 vs 24-105 à 24mm que je cherche, ça ne doit pas exister parce que je n'ai pas trouvé,
si qqn a les 2 objectifs....
-
01/02/2015, 14h36 #2Membre
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
Pour la comparaison, tu peux déjà regarder sur The-Digital-Picture : Canon EF 24-105mm f/4L IS USM Lens Image Quality
Sinon tu peux aussi regarder sur DXOMARK
Je me pose aussi la question du 24 IS USM. Ce qui me retient pour l'instant c'est l'ouverture : 2.8 seulement ! En ouverture 2, je n'aurai pas hésité.
-
01/02/2015, 15h15 #3Membre
- Inscription
- janvier 2015
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 13
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105 L ; 40 f/2.8
et concrètement quelle différence fais tu entre 2 et 2.8 ? que recherches tu en pratique ?
merci pour les liens je regarde
-
01/02/2015, 16h03 #4Membre
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
A mieux pouvoir isolé mon sujet dans certains cas.
Cela peut aussi m'éviter de monter en ISO, mais un gain de seulement 1 IL par rapport au 24 105 ne me parait pas suffisant pour l'acheter.
En fait, celui que je voudrai, c'est plutôt le 1.4, mais e n'ai pas les finances, donc j'attends.
Tu peux aussi faire un tour sur Photozone.
Mais attention, tous ces sites font des tests sur mire. Cela ne représente pas la réalité, il y a des écarts dans la vraie vie.
A f/8, le 24 aura encore quelques avantages sur le 24-105 :
- moins de distorsion
- moins de vignetage
- moins d'aberrations chromatiques
- un très léger avantage en piqué.
Mais est-ce que ces différences seront visible pour toi ?
Je suis quand même surpris que tu ne trouves pas le 24-105 assez piqué à f/8 ... Au centre il est pourtant excellent et très bon sur les bords et dans les angles quand il est fermé à f/8 !
Que lui reproches-tu plus précisément ?
Et une question : as-tu un filtre de monté sur le 24-105 ?
-
01/02/2015, 16h16 #5Membre
- Inscription
- janvier 2015
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 13
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105 L ; 40 f/2.8
oui j'ai un filtre, je ne l'ai jamais retiré depuis son achat de peur d'abimer la lentille frontale par un éventuel choc et surtout à force de nettoyer avec un pinceau/peau de chamois... je vais essayer pour comparer,...
ce que je reproche au 24-105 à 24mm c'est la forte distorsion, mais ça doit être rattrapable avec Lightroom par exemple,
ensuite, c'est le manque de piqué mais là c'est un reproche général que je fais au 24-105 dans son ensemble, pas seulement à cette focale. Peut être est-ce un problème de mise au point, il est pourtant vérifié par Vilma,
Je vais essayer sans le filtre,...
merci du conseil,
du coup, avec si peu de différence entre les 2 objectifs, à 24mm, et à f/8, je ne crois pas que la dépense en vaille la peine, surtout si je corrige un peu sous Lightroom.
Pour mon projet, j'ai besoin de photographier dans la rue des personnes de plein pied, à quelques mètres, pour en saisir plusieurs, prise sur pied, ouverture à f/8 pour ne pas être géné par des problèmes de mise en point sur les différents plans,
J'ai pensé au 24 parce qu'à cette focale, je pense tout englober, et cadrer comme je l'entends,
Mais j'ai besoin d'une grande "précision" dans les détails... voilà,... le 6D a un capteur suffisant pour cet usage je pense, on verra,...
-
01/02/2015, 16h33 #6Membre
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
Avant toute dépense, je te conseille effectivement de faire un essai sans filtre.
Dans la majorité des cas, le pare-soleil suffit à protéger la lentille frontale.
Pour limiter l'impact de la distorsion, évite les personnes en bord de cadre.
-
01/02/2015, 15h34 #7Membre
- Inscription
- janvier 2015
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 13
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105 L ; 40 f/2.8
Je viens de regarder les mires, ... très intéressant, je ne connaissais pas ce site,
à f/8, tu me confirmes qu'il n'y a pas une grande différence ?
Pour mon usage, j'ai besoin d'un plus grand piqué que le 24-105 à f/8 justement,... mais là je ne crains qu'il n'y ait pas trop de différence,... mais j'attends ta confirmation, je ne suis pas sur d'avoir bien utilisé le site,
Merci,
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
image pas nette avec canon 70d et 17 55 2.8 et flash speedlite canon 430ex ii
Par legreg51 dans le forum EOS 70DRéponses: 14Dernier message: 30/12/2014, 12h33 -
CANON 24mm F2.8, CANON 28mm F2.8, CANON 28mm F1.8 USM, CANON 35mm F2.0
Par galaad112 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 46Dernier message: 05/04/2014, 11h09 -
foto sportive avec canon 1D mark IV et obj 70-200f2.8 ou 100-400f4.5-5.6 canon aussi
Par kesekrep dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 20Dernier message: 14/09/2011, 20h48 -
canon 50d+canon 300f4 et tc 1.4 ou canon 100 400l
Par Thib-51 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 41Dernier message: 09/02/2010, 11h31 -
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09






