Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: Canon 24 usm
Mode arborescent
-
24/01/2015, 11h16 #9Membre
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Corse
- Messages
- 588
- Boîtier
- Eos 100D + AE-1
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 (EF et FD), 24mm f/2.8 STM et 70-200 f/4 L USM
On ne peut pas vraiment comparer l' EF-S 24mm f/2.8 STM pancake et l' EF 24mm IS USM, que ce soit du côté de la qualité de fabrication, de la motorisation, sans parler évidemment de la stabilisation, dont l'un est dépourvu.
Côté poids et encombrement, il ne faut pas non plus faire un procès au plus "lourd" des deux : 280grs et <7cm d'épaisseur. Il reste très discret et est de toute façon bien moins encombrant et lourd que le boitier sur lequel on le monte.
Quant à la qualité d'image, encore une fois, comparons ce qui est comparable. Ici le champs couvert n'est pas le même, la formule optique non plus, les performances en terme de contraste / vignetage / gestion des AC, etc... sont très différentes. Bref, on ne leur demande pas la même chose et ils ne sont pas destinés au même boitier.
Je persiste : si 24mm est une focale qui te corresponds, il n'y a pas à hésiter : ce cailloux est bon marché et agréable à prendre en main.
Revenons-en maintenant au principal intéressé :
Côté mise au point pour ma part c'est manuelle (souvent) ou auto (parfois, surtout en situation de reportage, plus rare). Jamais à l'hyperfocale, mais c'est une façon de travailler.Utilisez-vous le 24mm en hyperfocale notamment ? ou bien en autofocus ? ou manuellement ?
Dernière question un peu beta j'en conviens : en paysage, sans trop de sujets (pas une grande montagne pile devant par exemple), le 24mm n'a t'il pas tendance à écraser le paysage ? je vois souvent des paysages pris au télé (200mm par exemple), avec l'effet visible de plans qui se téléscopent et donc enrichissent la photo. A l'inverse, au 24, tous les plans tendent à s'éloigner les uns des autres,... bref, ressentez vous cela aussi et l'utilisez vous en paysage ? pour contourner, entrez-vous un sujet rapproché dans l'image (caillou au premier plan par exemple) ?
(Encore une fois, l'usage sur FF et sur APS-C diffère tellement que je doute qu'il soit judicieux de comparer).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
image pas nette avec canon 70d et 17 55 2.8 et flash speedlite canon 430ex ii
Par legreg51 dans le forum EOS 70DRéponses: 14Dernier message: 30/12/2014, 12h33 -
CANON 24mm F2.8, CANON 28mm F2.8, CANON 28mm F1.8 USM, CANON 35mm F2.0
Par galaad112 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 46Dernier message: 05/04/2014, 11h09 -
foto sportive avec canon 1D mark IV et obj 70-200f2.8 ou 100-400f4.5-5.6 canon aussi
Par kesekrep dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 20Dernier message: 14/09/2011, 20h48 -
canon 50d+canon 300f4 et tc 1.4 ou canon 100 400l
Par Thib-51 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 41Dernier message: 09/02/2010, 11h31 -
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09






