CANON 24 mm F1.4 L USM

[albatar1976]

Mais pourquoi ne pas attendre de voir ce que donne la focale de 24mm sur le nouveau 24-105 L IS ? Cet objectif de construction moderne devrait pouvoir donner satisfaction aux utilisateurs de FF, non ?

car le 24-105 L IS n'est pas assez lumineux

[PhB]

car le 24-105 L IS n'est pas assez lumineux

Relativises : avec un apn tu peux aller chercher quelques ISO sans ajouter (trop) de bruit ; Les 20D et 350D bruitent fort à 800ISO je crois ; qu'en est-il des 1Ds et 5D ?

[albatar1976]

Relativises : avec un apn tu peux aller chercher quelques ISO sans ajouter (trop) de bruit ; Les 20D et 350D bruitent fort à 800ISO je crois ; qu'en est-il des 1Ds et 5D ?

Ce n'est pas une raison suffisante pour prendre un objectif peu lumineux alors qu'on a besoin d'un objectif très lumineux. C'est vrai qu'en numérique tu peux monter facilement en iso. Toutefois, un f/1.4 est 3 fois plus lumineux qu'un f/4. C'est énorme d'autant plus qu'avec un f/1.4, on peut aussi monter en iso.

Avec mon 50/1.8, j'ai parfois du mal à atteindre 1/40s à 800 iso (j'utilise rarement 1600 iso car ça demande un passage par neatimage alors que le 800 iso est encore acceptable sur 300D) et à pleine ouverture dans un resto ou dans un bar par exemple. Je n'imagine même pas avec un f/4...

Par ailleurs, il ne faut pas oublier non plus que l'ouverture d'un objectif ne se limite pas uniquement à la luminosité mais affecte aussi la profondeur de champ

à+

[Francois_21]

Ce n'est pas une raison suffisante pour prendre un objectif peu lumineux alors qu'on a besoin d'un objectif très lumineux. C'est vrai qu'en numérique tu peux monter facilement en iso. Toutefois, un f/1.4 est 3 fois plus lumineux qu'un f/4. C'est énorme d'autant plus qu'avec un f/1.4, on peut aussi monter en iso.

Avec mon 50/1.8, j'ai parfois du mal à atteindre 1/40s à 800 iso (j'utilise rarement 1600 iso car ça demande un passage par neatimage alors que le 800 iso est encore acceptable sur 300D) et à pleine ouverture dans un resto ou dans un bar par exemple. Je n'imagine même pas avec un f/4...

Par ailleurs, il ne faut pas oublier non plus que l'ouverture d'un objectif ne se limite pas uniquement à la luminosité mais affecte aussi la profondeur de champ

à+

Excellent !

[Francois_21]

[QUOTE=albatar1976].............
Toutefois, un f/1.4 est 3 fois plus lumineux qu'un f/4.

Là il me semble qu'il y a une petite erreur ! Selon moi c'est 8 fois plus.
N'oubliez pas que f/1,4 signifie que le diamètre D de l'ouverture est f/1,4 et que sa surface est (PI. D^2)/4.

[Laurent A]

[QUOTE=Francois_21]

.............
Toutefois, un f/1.4 est 3 fois plus lumineux qu'un f/4.

Là il me semble qu'il y a une petite erreur ! Selon moi c'est 8 fois plus.
N'oubliez pas que f/1,4 signifie que le diamètre D de l'ouverture est f/1,4 et que sa surface est (PI. D^2)/4.

C'est 3 diaphs, autant dire effectivement 8 fois plus lumineux, c'est presque rien : une paille

Pour savoir si le 5D sera moins exigent dans les angles que le 1DsMk2, il faudra savoir si le réseau de microlentille est le même ou si des progrès ont été effectués. Je crois qu'il faudra être très prudent avant d'acheter le 5D, il risque d'y avoir des désillusions...

[Francois_21]

[QUOTE=Laurent A]

...........
Pour savoir si le 5D sera moins exigent dans les angles que le 1DsMk2, il faudra savoir si le réseau de microlentille est le même ou si des progrès ont été effectués.

Là je crois qu'il ne faut pas trop rêver !

[albatar1976]

[QUOTE=Francois_21]

.............
Toutefois, un f/1.4 est 3 fois plus lumineux qu'un f/4.

Là il me semble qu'il y a une petite erreur ! Selon moi c'est 8 fois plus.
N'oubliez pas que f/1,4 signifie que le diamètre D de l'ouverture est f/1,4 et que sa surface est (PI. D^2)/4.

c'est exact, merci d'avoir corriger Je voulais dire qu'il y avait 3 diaphragme de différence. Ca m'apprendra à ne pas me relire...

Et effectivement, un f/1.4 est 8 fois plus lumineux qu'un f/4

à+

[philia]

Relativises : avec un apn tu peux aller chercher quelques ISO sans ajouter (trop) de bruit ; Les 20D et 350D bruitent fort à 800ISO je crois ; qu'en est-il des 1Ds et 5D ?

Les acheteurs d'une optique L à 1000€ n'ont pas envie de relativiser, je reppelle que malgré les apparences ça fait un peu plus de 6500 de nos anciens francs, à l'époque ont faisait attention...

Dans un GA il n'est effectivement pas nécéssaire d'ouvrir beaucoup mais dans un trans-standard c'est autres chose... Quelle sera raisonnablement la proportion moyenne de prise de vue de portraits avec une telle focale (L qui plus est).

Pour ma part elle serait de 70-80% mais c'est mon sujet de prédiléction...mais dans l'ensemble on peut quand meme tabler sur une moitié des photos prises avec cet objo...

Ca justifie au moins un f/2.8 je trouve

Autant j'hésite à prendre un autre 70-200 que le f/4 parce que je trouve le range moins intéressant que celui-ci autant pour un 24-105 je serais pret à mettre près de 2000€ ( pour un f/2.8 et 3000€ pour un f/2) si la qualité est au rendez vous...

La ça sera sans moi... Je me concentre sur les focales fixes, de qualités et lumineuses faute de zoom lumineux ayant un range intéressant...

[PhB]

Les acheteurs d'une optique L à 1000€ n'ont pas envie de relativiser, je reppelle que malgré les apparences ça fait un peu plus de 6500 de nos anciens francs, à l'époque ont faisait attention...

Dans un GA il n'est effectivement pas nécéssaire d'ouvrir beaucoup mais dans un trans-standard c'est autres chose... Quelle sera raisonnablement la proportion moyenne de prise de vue de portraits avec une telle focale (L qui plus est).

Pour ma part elle serait de 70-80% mais c'est mon sujet de prédiléction...mais dans l'ensemble on peut quand meme tabler sur une moitié des photos prises avec cet objo...

Ca justifie au moins un f/2.8 je trouve

Autant j'hésite à prendre un autre 70-200 que le f/4 parce que je trouve le range moins intéressant que celui-ci autant pour un 24-105 je serais pret à mettre près de 2000€ ( pour un f/2.8 et 3000€ pour un f/2) si la qualité est au rendez vous...

La ça sera sans moi... Je me concentre sur les focales fixes, de qualités et lumineuses faute de zoom lumineux ayant un range intéressant...

Je m'adressais à Albatar sur le 24-105 f4 (seulement). Le topic traite du 24mm f1.4 avec un 1Ds ou un 5D ... Or, je relis ta réponse en pensant au 24mm f1.4 (GA sur FF qui ouvre bcp) et j'ai le sentiment que tu pars sur un trans std f2.8 mini (24-105 f2.8) ... j'ai mal compris ou c'est hors sujet ?

Quant à faire attention (€ vs anciens francs), un acheteur lambda fait normalement tjrs attention, car rares doivent être ceux dont le salaire a été multiplié par 6.55957 :bash:

Je te rejoins sur la fin de msg, un 24-105 f4 me parait inintéressant, surtout à 1200€.

[Francois_21]

Les acheteurs d'une optique L à 1000€ n'ont pas envie de relativiser, je reppelle que malgré les apparences ça fait un peu plus de 6500 de nos anciens francs, à l'époque ont faisait attention...
...

Pour être plus précis le CANON 24 mm f/1.4 L USM vaut 1386 € chez digt-photo.

Effectivement compte tenu du prix des matériels cités je n'ai pas envie d'être approximatif.

Remarques :
-1-Si cette objectif est mauvais sur un 1DS MARK II je ne crois pas qu'il soit meilleur sur un boîtier 24 x 36 deux fois moins cher.

-2- Si cet objectif est bon sur un 1DS MARK II il est probable (mais pas certain) qu'il soit bon sur le 5D.

[PhB]

Pour être plus précis le CANON 24 mm f/1.4 L USM vaut 1386 € chez digt-photo.

Effectivement compte tenu du prix des matériels cités je n'ai pas envie d'être approximatif.

As-tu essayé de négocier avec un vendeur (à sélectionner quitte à rencontrer le boss lui-même) pour louer ou avoir en prêt cet objo ?
a) si prêt = caution du prix de l'objo ; si ça débouche sur la vente, il encaisse le chèque, sinon il le rend au retour de l'objo ;
b) si location = prix location déduit de la vente si la vente se fait ; si la vente ne se fait pas, il fait un rabais sur le prix de la location.

Au final, tu as le 24mm f1.4 en test par toi-même, sur ton boitier, avec tes critères, pdt une durée de ton choix (1j à 1 semaine si tu veux) ... Si prêt ou location déduite de prix de vente, ça te fait un essai gratuit (et légitime + couvert pour le vendeur), si l'objo ne convient pas, ça te fait un essai véritable à pas cher (entre gratuit et une location à prix négocié avec le boss lui-même). Le boss y trouvera son compte : il peut ainsi gagner ta clientèle à moindre frais ... S'il a des doutes sur ses renseignements, il te donnera de vraies raisons ... S'il est intéressé seulement par son C.A., tu le sauras tout de suite !


On n'achète pas un objo à 1400€ comme on achète un 50mm à 200€, et ça les responsables commerciaux le savent ... Ils savent aussi qu'un client satisfait en fait venir plusieurs autres et qu'un mécontent en fait perdre le double du gain potentiel ....

[Francois_21]

As-tu essayé de négocier avec un vendeur (à sélectionner quitte à rencontrer le boss lui-même) pour louer ou avoir en prêt cet objo ?
a) si prêt = caution du prix de l'objo ; si ça débouche sur la vente, il encaisse le chèque, sinon il le rend au retour de l'objo ;
b) si location = prix location déduit de la vente si la vente se fait ; si la vente ne se fait pas, il fait un rabais sur le prix de la location.

Au final, tu as le 24mm f1.4 en test par toi-même, sur ton boitier, avec tes critères, pdt une durée de ton choix (1j à 1 semaine si tu veux) ... Si prêt ou location déduite de prix de vente, ça te fait un essai gratuit (et légitime + couvert pour le vendeur), si l'objo ne convient pas, ça te fait un essai véritable à pas cher (entre gratuit et une location à prix négocié avec le boss lui-même). Le boss y trouvera son compte : il peut ainsi gagner ta clientèle à moindre frais ... S'il a des doutes sur ses renseignements, il te donnera de vraies raisons ... S'il est intéressé seulement par son C.A., tu le sauras tout de suite !


On n'achète pas un objo à 1400€ comme on achète un 50mm à 200€, et ça les responsables commerciaux le savent ... Ils savent aussi qu'un client satisfait en fait venir plusieurs autres et qu'un mécontent en fait perdre le double du gain potentiel ....

-1- Je ne peux pas tester cet objectif car je n'ai pas de boîtier FF.
-2- J'achète au moins cher tout mon matériel photo chez ************. Chez moi les prix sont 20 % plus cher !