Salut,
par curiosité je me suis fait une petite comparaison entre le "vieux" 24 f/2.8 et le 24 L, rien de techniquement poussé, et comme je l'ai fait je vous le partage.




  • EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 100


  • EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 100




  • EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/13s | f/8 | ISO 100


  • EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/13s | f/8 | ISO 100



Raws

Bien sur il a des défauts comme l'AF, qualité de construction, vignetage... et certainement pleins d'autres choses qu'il faudrait définir suivant différentes situations. Ce test n'est pas scientifiquement sérieux (certainement pas dans la PDC en avant plan avec la MAP sur l'arbre) mais les deux objectifs sont dans les mêmes conditions (trépied) et je suis assez surpris par le contraste du petit vieux qui a maintenant 30 ans et qui peut encore faire de belles photos, en tout cas il peut largement dépanner pour pas cher à mon avis.
Je m'attendais à une plus grosse différence, à moins que ça soit mon 24L qui ne soit pas top...