Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 24 sur 24

Vue hybride

  1. #1
    Abonné Avatar de Kinggarden
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    Territoire de Belfort
    Âge
    82
    Messages
    8 070
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon - Tamron

    Par défaut

    Que ce soit le 17-55/2.8 EFS ou le 24-70/2.8 L , l'une comme l'autre sont deux excellentes optiques et si le problème de poussières existait sur les premiers exemplaires du 17-55 les utilisateurs des exemplaires actuels ne s'en plaignent plus depuis un certain temps déjà. Comme l'a fait remarquer Hélios l'absence d'I.S. sur le 24-70 n'est absolument pas gênante, ces focales s'en passent très bien, par contre, si c'est pour monter sur le 450 D attention à l'équilibre du couple boîtier-objectif qui dans ce cas mériterait l'adjonction d'un grip pour compenser la légéreté du boîtier.

  2. #2
    Abonné Avatar de CELTICJRB
    Inscription
    octobre 2004
    Localisation
    Entouré par les montagnes
    Messages
    47 159
    Boîtier
    5D Mark III - 6D - 100D
    Objectif(s)
    Canon 11-24 - 24-70 - 70-300

    Par défaut

    J'ai utilisé mon 24-70 sur le 40D pour des photos dans des grottes.
    Réglages : f/2.8 et 3200 ISO. Aucun problème, la vitesse est suffisante.

    Jean

  3. #3
    Membre
    Inscription
    août 2008
    Localisation
    France
    Âge
    51
    Messages
    8
    Boîtier
    EOS 450D grip + 40D grip
    Objectif(s)
    17-55 kit 450D + 70-200 2.8 IS USM

    Par défaut

    Helios >> Merci pour ton avis sur l'importance relative de l'IS.


    Kinggarden >> si le problème de poussières existait sur les premiers exemplaires du 17-55 les utilisateurs des exemplaires actuels ne s'en plaignent plus depuis un certain temps déjà.
    On retrouve pourtant des témoignages récents relevant toujours ce problème de poussières >> Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM :: Planète-Powershot
    Pour ce qui est du grip en effet mon 450D est équipé (et le 40D aussi). C'est rectifié dans mon profil. Merci pour tes autres conseils.


    Jean >> Merci pour ton expérience qui rejoint les précédents avis.

  4. #4
    Membre Avatar de jimby75
    Inscription
    novembre 2007
    Localisation
    PARIS
    Messages
    348
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    CANON: 35 F1.4, 50 F1.2, 70-200 F2.8, 17-55 EFS / SIGMA: 100-300 & 150 Macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par Kinggarden Voir le message
    Que ce soit le 17-55/2.8 EFS ou le 24-70/2.8 L , l'une comme l'autre sont deux excellentes optiques et si le problème de poussières existait sur les premiers exemplaires du 17-55 les utilisateurs des exemplaires actuels ne s'en plaignent plus depuis un certain temps déjà.
    Y-a-t'il moyen d'identifier les séries sujettes au problème ?
    Car je croyais moi aussi que le mien était étanche (aux poussières) mais au retour de mon voyage en Asie, j'ai un peu déchanté :ranting2:

  5. #5
    Abonné Avatar de Kinggarden
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    Territoire de Belfort
    Âge
    82
    Messages
    8 070
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon - Tamron

    Par défaut

    Citation Envoyé par jimby75 Voir le message
    Y-a-t'il moyen d'identifier les séries sujettes au problème ?
    Car je croyais moi aussi que le mien était étanche (aux poussières) mais au retour de mon voyage en Asie, j'ai un peu déchanté :ranting2:
    Personnellement je ne sais pas mais sans doute que silver_dot pourrait nous en dire plus si il passe par là. J'ai vu les doléances des utilisateurs sur les premiers exemplaires sur plusieurs forums, et depuis un certain temps celà s'est tassé c'est pour celà que je suppose que ce problème de poussières a été résolu. Autant que je me souvienne il s'agissait de poussières dûes à la fabrication et qui se trouvaient dans l'objectif au moment de l'achat, par contre, je n'ai aucun renseignement sur des problèmes qui auraient pu survenir en cas d'utilisation en atmosphère poussiéreuse. Les avis des possesseurs de cet objectif permettrons peut-être aussi d'apporter quelques éclaircissements.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. EF 24-105mm f/4,0 L IS USM VS CANON EF 24-70mm f/2,8 L USM
    Par sheepyr dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 57
    Dernier message: 05/06/2012, 23h05
  2. 24-70mm f/2.8 : Sigma ou Canon ???
    Par Cyberboy dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 26
    Dernier message: 10/03/2011, 10h05
  3. Canon EF 24-70mm f/2.8L USM et 400 D
    Par Charlie79 dans le forum DXO
    Réponses: 4
    Dernier message: 24/07/2007, 19h44
  4. CANON EF 28-70mm f/2,8 L USM + 400d
    Par eos2000 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 11
    Dernier message: 11/05/2007, 19h04

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 08h26.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com