Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Vue hybride
-
22/08/2008, 17h05 #1Abonné
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Que ce soit le 17-55/2.8 EFS ou le 24-70/2.8 L , l'une comme l'autre sont deux excellentes optiques et si le problème de poussières existait sur les premiers exemplaires du 17-55 les utilisateurs des exemplaires actuels ne s'en plaignent plus depuis un certain temps déjà. Comme l'a fait remarquer Hélios l'absence d'I.S. sur le 24-70 n'est absolument pas gênante, ces focales s'en passent très bien, par contre, si c'est pour monter sur le 450 D attention à l'équilibre du couple boîtier-objectif qui dans ce cas mériterait l'adjonction d'un grip pour compenser la légéreté du boîtier.
-
22/08/2008, 17h37 #2Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 159
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
J'ai utilisé mon 24-70 sur le 40D pour des photos dans des grottes.
Réglages : f/2.8 et 3200 ISO. Aucun problème, la vitesse est suffisante.
Jean
-
22/08/2008, 17h49 #3Membre
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- France
- Âge
- 51
- Messages
- 8
- Boîtier
- EOS 450D grip + 40D grip
- Objectif(s)
- 17-55 kit 450D + 70-200 2.8 IS USM
Helios >> Merci pour ton avis sur l'importance relative de l'IS.
On retrouve pourtant des témoignages récents relevant toujours ce problème de poussières >> Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM :: Planète-PowershotKinggarden >> si le problème de poussières existait sur les premiers exemplaires du 17-55 les utilisateurs des exemplaires actuels ne s'en plaignent plus depuis un certain temps déjà.
Pour ce qui est du grip en effet mon 450D est équipé (et le 40D aussi). C'est rectifié dans mon profil. Merci pour tes autres conseils.
Jean >> Merci pour ton expérience qui rejoint les précédents avis.
-
26/08/2008, 20h33 #4
-
26/08/2008, 20h48 #5Abonné
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Personnellement je ne sais pas mais sans doute que silver_dot pourrait nous en dire plus si il passe par là. J'ai vu les doléances des utilisateurs sur les premiers exemplaires sur plusieurs forums, et depuis un certain temps celà s'est tassé c'est pour celà que je suppose que ce problème de poussières a été résolu. Autant que je me souvienne il s'agissait de poussières dûes à la fabrication et qui se trouvaient dans l'objectif au moment de l'achat, par contre, je n'ai aucun renseignement sur des problèmes qui auraient pu survenir en cas d'utilisation en atmosphère poussiéreuse. Les avis des possesseurs de cet objectif permettrons peut-être aussi d'apporter quelques éclaircissements.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
EF 24-105mm f/4,0 L IS USM VS CANON EF 24-70mm f/2,8 L USM
Par sheepyr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 57Dernier message: 05/06/2012, 23h05 -
24-70mm f/2.8 : Sigma ou Canon ???
Par Cyberboy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 10/03/2011, 10h05 -
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM et 400 D
Par Charlie79 dans le forum DXORéponses: 4Dernier message: 24/07/2007, 19h44 -
CANON EF 28-70mm f/2,8 L USM + 400d
Par eos2000 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 11/05/2007, 19h04






