CANON 24-70L ou 28-70L

[jimby75]

Lequel de ces deux objectifs recommanderiez-vous pour un capteur APS-C d'une part et pour un Full Frame d'autre part ?

[garsympa]

j'ai le 28-70 f2.8 L sur 5D et 400D pas de souci.
excellent piqué sur les deux boitiers

[jimby75]

j'ai le 28-70 f2.8 L sur 5D et 400D pas de souci.
excellent piqué sur les deux boitiers

Dans quels cas l'utilises-tu sur le 400D ?

[garsympa]

honnetement rarement sur le 400D mais j'ai fait l'essai et nikel.
je me sert plus du 400D quand je fait du 70-200 et que je veux gratter en distance. le 28-70 ses angles son plus interressant sur le 5D quand je shoot à l'interieure par exemple...

[canon-passion]

Le 28/70 f/2.8 n'est plus fabriqué, son achat ne peut se faire que d'occasion. Sinon c'est une excellente optique, le piqué est similaire au 24/70 f2.8 qui lui a succédé. Par contre l'angle est quand même moins important (4 mm à cette focale c'est beaucoup) et il n'est pas optimisé ni tropicalisé.

Tout dépendra du prix auquel tu peux le toucher.

[jmaa]

J'ai le Le 28-70L qui est un excellent objectif sur capteur FF ou APS-C , quoiqu'un 24mm est plus utilisable sur capteur APS .

Attention: à la lecture de certains messages sur des forums US, Canon commence à manquer de pièces détachées sur le 28-70 et ne peut parfois plus réparer cet objectif. A mon avis , le prix d'achat doit tenir de ce risque.

[beber]

J'ai un 24-70 construction nickel avec joint d'étanchéité
Pas de problème pour le faire réparer
et sur un 20d c'est mieux un 24-70 qu'un 28-70 parce que cela fait un 38-110 à la place d'un 45 - 110

[jimby75]

Le 28/70 f/2.8 n'est plus fabriqué, son achat ne peut se faire que d'occasion. Sinon c'est une excellente optique, le piqué est similaire au 24/70 f2.8 qui lui a succédé. Par contre l'angle est quand même moins important (4 mm à cette focale c'est beaucoup) et il n'est pas optimisé ni tropicalisé.

Tout dépendra du prix auquel tu peux le toucher.

Que veux-tu dire par optimisé ? Merci

[romain74]

il me semble avoir entendu que sur certain 24.70 il y a "un decalage de lentilles"(je sais pas si c'est le terme excate)ce qui provoque un piqué pas tres homogene,surtout sur un des bords gauche ou droit

[frog]

Je te dirai aussi que 4 mm pour ces valeurs de focales sont assez important.
Maintenant c'est sur que tu devrais le toucher moins cher et donc ça se discute. J'aurai tendance à te dire que tout dépend de ton budget. Si tu peux attendre ou que tu as plus d'argent de dispo, et que ton usage en sera assez important, je pencherai quand meme pour le 24-70.

[canon-passion]

Que veux-tu dire par optimisé ? Merci

Optimisé signifie que les lentilles arrières ont reçu un traitement spécifique pour éviter les reflets du à la conception des capteurs numériques.

[silver_dot]

il me semble avoir entendu que sur certain 24.70 il y a "un decalage de lentilles"(je sais pas si c'est le terme excate)ce qui provoque un piqué pas tres homogene,surtout sur un des bords gauche ou droit

ce piqué pas trés homogène avec l'EF 24-70mm employé avec quel boîtier?

si problème de piqué sur un des bords gauche ou droit, l'objectif doit avoir subi un choc

[totorman]

il me semble avoir entendu que sur certain 24.70 il y a "un decalage de lentilles"(je sais pas si c'est le terme excate)ce qui provoque un piqué pas tres homogene,surtout sur un des bords gauche ou droit

Il y a eu semble-t-il quelques disparités dans la qualité de fabrication à une époque, ce qui faisait dire à certains propriétaires que le piqué laissé à désirer par endroit à certaines focales.
Ca a été corrigé depuis je pense, ce qui ont une version récente ne doivent plus avoir ce pb. J'ai un exemplaire de 2007 et j'en suis très content, même si cela reste un zoom et que le piqué n'est pas aussi bon et aussi homogène qu'un simple 85 1.8 à pleine ouverture.
Un peu psycho, j'ai vérifié la date de fabrication sur le numéro de série et la qualité à P.O rapidement dans le magasin avant paiement.
Pour rappel et info, les 2 premières lettres du serial donnent:

U = Utsunomiya, Japon
F = Fukushima, Japon
O = Oita, Japon

Q = 2002, 1977
R = 2003, 1978
S = 2004, 1979
T = 2005, 1980
U = 2006, 1981
V = 2007, 1982
W = 2008, 1983

[silver_dot]

je pense qu'il doit y avoir une confusion entre l'EF28-70mm L 2,8 sorti en novembre 1993

et l'EF24-70mm L 2,8

voir les spécifs du constructeur et dates de sortie :

EF24-70mm

] €24-70mm[/url]

que signifient les deux dates que tu donnes pour chaque lettre du serial?

exemple: W = 2008, 1983


en 1983, l'EF24-70mm L 2,8 que nous connaissons depuis sa sortie en 2002 en tant que successeur de l'EF28-70mm L 2,8 n'existait certainement encore qu'à l'état de projet en 1983

[totorman]

Non, pas de confusion, le 28-70 version F2.8 est sorti en 1993, contrairement au 24-70 qui est sorti en 2002.

W=2008,1983, c'est cyclique et soit l'une soit l'autre. Donc pour un 24-70 en "W", tu en déduit qu'il a été fabriqué en 2008 (pas de monture EF d'ailleurs en 83, donc les autres "W" de 83 sont des FD) , pour un "V" qu'il est de 2007, etc ...

[silver_dot]

Non, pas de confusion, le 28-70 version F2.8 est sorti en 1993, contrairement au 24-70 qui est sorti en 2002.

W=2008,1983, c'est cyclique et soit l'une soit l'autre. Donc pour un 24-70 en "W", tu en déduit qu'il a été fabriqué en 2008 (pas de monture EF d'ailleurs en 83, donc les autres "W" de 83 sont des FD) , pour un "V" qu'il est de 2007, etc ...

tu citais Romain 74 qui parlait de l'EF28-70mm, non de l'EF24-70mm

l'EF24-70mm n'a pas encore eu besoin d'être remanié

[totorman]

Hein ?
Dans la citation de Romain74 que j'ai repris, il parlait du 24-70 (noté 24.70 d'ailleurs)
Bon enfin on s'est compris, enfin j'espère, je crois